Протокол № 990 от 18.05.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 4533/2025
- Вид
- Протокол № 990
- Подписан
- 18.05.2026
- В сила
- 18.05.2026
- Състав
- Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- § 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 990 гр. П., 18.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220104533 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
Ищецът „Т. Б. А. Б.“ – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Ответницата П. В. П. – уведомена от предходното с. з. чрез пълномощника си, не се явява. За нея се явява адв. Л. К. от АК-П. - надлежно упълномощен отпреди.
Вещото лице Б. С. Д. – уведомена от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано допълнително заключение от в.л. Б. Д. с вх. № 13137/07.05.2026 г.
АДВ. К.: Да пристъпим към изслушване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. допълнителна съдебносчетоводна експертиза.
На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 100 евро, съгласно предоставената справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям ви Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам изложените в ОИМ съображения, които по безспорен начин водят до извода, че става въпрос за Договор, който сключен при неравноправни клаузи, поради което по силата на Специалния закон процесният договор се явява недействителен. В този смисъл доверителката ми дължи връщане единствено и само на чистата стойност на кредита. Две са съображенията за извода за недействителонст на договора. Основното е включването на сумата за застраховка в месечните дължими суми за погасяване на кредита при положение, че това не е било условие за първоначално предоставени на кредитополучателя информация за преддоговорните отношения. В смисъл такъв, че съгласно § 2 от ДР на ЗПК, когато в ГПР не е включена информация и за въпросните разноски за застраховка представлява нарушение на закона, тъй като доверителката ми е поставена в невъзможност да съобрази всички разходи, които биха й били начислени във връзка със сключването на процесния договор. Разходите включват и стойността на т. н. застраховка. На второ място, за да се сключи този договор ищцовото дружество е поставило в условия сключването на 2 договора за застраховка, което го е наложило на доверителката ми, което е също неравноправно отношение по отношение на кредитополучателя и това прави договора също недействителен. Между другото посочвам, че между същите страни съществуват още две производства в РС-П., които приключиха с влезли в сила решения, където съставите приеха възраженията ми. Едното дело е № 2503/2025 г., а другото е с № 2691/2025 г. В този смисъл доверителката ми с оглед заключението на вещото лице дължи връщане на чистата стойност на кредита, което в случая трябва да приемете, че е 4000 лв., от които е възстановила 965 лв., или чистата стойност за възстановяване е 3034.72 лв., които по силата на закона за въвеждане на еврото в България се равнява на 1551,62 евро. Моля да уважите частично предявения иск. С оглед частичното уважаване на иска ви моля да присъдите сторените разноски по предоставения списък.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък с разноски по чл. 80 от ГПК, депозиран в днешното с. з. от адв. К..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________
3