Определение № 1048 от 12.12.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1048 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно гражданско дело № 20241800501038 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. А. Л. и М. Т. Б., чрез пълномощника си адв. В. П. Н. против Решение № 308 от 02.09.2024 г., постановено по гр.д. № 1056/2022 г. по описа на Районен съд – Костинброд.

При изпълнение процедурата по чл. 267 ГПК , въззивната инстанция намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусна в обжалваното решение очевидна фактическа грешка, която въззивният съд констатира служебно по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по искова молба на „П.И.Б.“ АД против М. А. Л. и М. Т. Б. по предявени искове с правно осн. чл. 422 ГПК.

Съдът се е произнесъл по така предявения иск, като в диспозитива на постановеното решение е допуснал очевидна фактическа грешка по отношение на имената на един от ответниците, въззивник в настоящото производство, а именно М. А. Л., като навсякъде в диспозитива на постановеното решение последният погрешно е посочен като „М. А. Л.“.

При това положение въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в Решение № 308/02.09.2024 г. постановено по гр.д. № 1056/2022 г. по описа на Районен съд – Костинброд очевидна фактическа грешка.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1038/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Костинброд за поправка на допусната в Решение № 308/02.09.2024 г. постановено по гр.д. № 1056/2022 г. по описа на същия съд очевидна фактическа грешка.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2