Решение № 1 от 05.01.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Разград, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Светлана Л. И.а като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20253300500305 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.267 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на „СВЕЖЕСТ” ООД, с ЕИК 814190471, гр. Велико Търново, подадена чрез пълномощник против решение №202/02.04.2025г. по гр.дело №1914/2024г. по описа на РРС, с което съдът е отхвърлил като неоснователни исковете, предявени от дружеството - жалбоподател против МБАЛ Св. Иван Рилски Разград” АД, ЕИК 116503980, за осъждането на ответника да заплати на ищеца следните суми:

1.На правно основание чл. 79, вр. с чл. 87 ЗЗД за връщане на неправомерно задържана сума в размер на 4360,80 лв., представляваща гаранция, обезпечаваща изпълнението на сключен между страните Договор за обществена поръчка №00757-2023-0013/05.04.2024г.;

2.На правно основание чл. 92 вр. с чл. 87 ЗЗД за присъждане на неустойка в размер на 1453, 60 лева без ДДС, поради виновно неизпълнение от страна на ответника на сключен между страните Договор за обществена поръчка №00757-20230013/05.04.2024г.;

3.На правно основание чл. 82 вр. с чл. 87 ЗЗД за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лв. /частично предявен от 30 000 лева/, ведно със законната лихва върху сумата до окончателното й изплащане, представляващо пропусната полза, поради виновно неизпълнение от страна на ответника на сключен между страните Договор за обществена поръчка №00757-20230013/05.04.2024г.;

В жалбата се сочи за неправилност и незаконосъобразност на решението на Районен съд – Разград в неговата цялост, поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се, че първоинстанционния съд е достигнал до грешни изводи при превратно тълкуване на доказателствения материал, при неправилно допуснати свидетелски показания за установяване изпълнението на договор на стойност над 5 000 лева.Изложени са подробни съображения.Прави се искане за неговата отмяна и уважаване на предявените осъдителни искове в пълен обем.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от легитимирана страна в процеса – ищец в първоинстанционното производство, против акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на 1 въззивната проверка.Със същата не се правят доказателствени искания.

Въззиваемата страна, МБАЛ Св. Иван Рилски Разград” АД, ЕИК 116503980 е депозирала отговор на въззивната жалба, в дадения за това срок, чрез пълномощник. Заявява становище за неоснователност на подадената въззивна жалба, като счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, нестрадащо от пороци, които да водят до неговата отмяна. Моли решението да бъде изцяло потвърдено, като излага подробни доводи за това. Прави искане за заплащане на сторените пред настоящата инстанция разноски, за което ще представи списък по чл.

80 от ГПК.

В открито съд.заседание по делото въззивника не се представлява, като пълномощника адв.Н.И. от ВтАК депозира молба ,вх.№5315/28.11.2025г., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, тъй като не може да присъства поради здравословни причини. Заявява, че поддържа депозираната въззивна жалба и не прави искане за събиране на други доказателства. По същество поддържа, че обжалваното решение е необосновано, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и при неправилно приложен материален закон.

Оспорва съображенията в подадения отговор на въззивната жалба, особено в частта за допустимостта на свидетелските показания, за установяване на обстоятелства, свързани с изпълнението на договора и цитираните изключения съгласно чл. 165, ал.1 ГПК. Прави възражение за прекомерност при условията на чл. 78, ал. 5 ГПК на адвокатското възнаграждение, на насрещната страна. Моли да му бъде предоставен срок за писмени защита. Отправя искане за отмяна на решението и уважаване на предявените осъдителни искове.

Въззимаемата страна , представлявана от адв.Д.Г. заявява че поддържа подадения отговор в цялост, като счита въззивната жалба за неоснователна пи съображенията изложени в същия.Моли за потвърждаване на атакуваното решение на РРС и присъждане на адвокатско възнаграждение, като не бъде уважавано възражението за прекомерност.

Разградският окръжен съд, за да се произнесе по въззивната жалба, съобрази следното:

Атакуваното решение е валидно и допустимо.По отношение на неговата правилност, при съобразяване на доказателствата по делото, с оглед доводите и становищата на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Ищецът „СВЕЖЕСТ” ООД, гр.Велико Търново е сезирал съда с искова молба, с която против „МБАЛ Св. Иван Рилски -Разград” АД, гр.Разград са предявени съединени осъдителни искове, както следва:1. за осъждането на ответника да му върне сума в размер на 4 360, 80 лв. без ДДС, представляваща неправомерно задържана гаранция;2.за заплащане на неустойка в размер на 1 453,60 лв. без ДДС и 3.за заплащане на сума в размер на 10 000 лв., предявена като частичен иск от обща сума в размер на 30 000 лв., представляваща пропусната полза, всички дължими по договор за обществена поръчка, сключен между страните, №00757-2023-0013/05.04.2024г. с предмет „Пране на болнични текстилни материали - работно облекло, операционно белъо и болнично белъо при „МБАЛ „ Св.Иван Рилски “ - Разград “ АД“, с характеристики: срок 24 месеца, считано от датата на сключването му 05.04.2024г. и прогнозна стойност от 145 360,00 лева без ДДС, по който ищецът е изпълнител, а ответника – възложител.

Излага твърдения,че ответникът не е имал право да прекрати едностранно договора, че същия неправомерно е задържал предоставената Гаранция за изпълнение в размер на 4360, 80 лева без ДДС, която не е възстановена, като не е било направено и волеизявление за прехващането й, счита ,че е изправна страна по договора, при което ответникът му дължи неустойка по чл.26 от Договора за обществена поръчка в посочения –по-горе размер.Счита ,че пропуснатата полза за него при прекратяването на договора от страна на ответника се равнява на обща сума в размер на 30 000 лв., като претендира част от нея в размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното й заплащане. Сочи също така в исковата молба,че в изпълнение на поетите по договора задължения закупил и предал на възложителя 1200 комплекта ново спално бельо и 400 комплекта оерационно постелъчно бельо, по спецификация към Договора, като негови, на ищеца служители вземали на място /сградата на МБАЛ „Св.Иван Рилски“ - Разград/ употребеното бельо и доставяли изпрано такова, с периодичност три пъти седмично. Сочи, че изпълнението на Договора протичало без забележки от страните до 21.06.2024г., когато в телефонно обаждане от страна на ответника му било заявено за наличие на проблем с доставките по договора, който не бил отстранен в предоставен срок за това. Съобразно уговорения между страните начин на кореспонденция в чл.36, ал.1 от Договора, изпълнителят изпратил на възложителя покана Изх.

2

№53/25.06.2024г. с искане за надлежно уведомяване относно твърдяното неизпълнение, с цел запознаване с констатираното отклонение и предприемане на мерки за отстраняването му.

Твърди,че още на 28.06.2024г. /петък/, в края на работния ден, по имейла на ищцовото дружество било получено писмо от ответника /Изх.№840/28.06.2024г./, с което същият го уведомил за Допуснати съществени отклонения от Условията за изпълнение на поръчката, считайки изложеното в него за невярно по отношение на посочено предишно уведомяване на Изпълнителя, с което да му е бил даден едномесечен срок за изпълнение което уведомяване, той ищецът не бил получавал на адреса на Дружеството. С писмото от 28.06.2025г. му се предоствял „допълнителен“ срок от 5 работни дни за точно изпълнение, съобразно поетите задължения по Договора. На 01.07.2024г., /първият работен ден, след уведомяването от 28.06.2024г./, ответника отказал да получи предоставеното му чисто бельо, въпреки че същото отговаряло на техническите спецификации.

Същият ден ищеца изпратил Покана /Изх.№54/01.07.2024г./, с която уведомил ответника, че веднага след известяването му относно констатирано отклонение от поръчката, са взети мерки за отстраняване на несъответствията. Въпреки даденият допълнителен срок от 5 работни дни, още преди изтичането им, като Възложителят отказал и да приеме престациите на Изпълнителя както на 01.07.2024г., така и на 03.07.2024г., въпреки че същите отговаряли на спецификациите и изискванията по Договора, на 10.07.2024г. в информационната система на ЦАИС ЕОП /https://app.eop.bg/ , Възложителят вписал обявление за приключване на Договор за обществена поръчка по партида №757, изх.№РД-1195, с основание: „Виновно неизпълнение на договорните отношения от страна на ищцовото дружество. С тези действия на възложителя, договорът бил прекратен едностранно от 10.07.2024г., без да са изпълнени разпоредбите на чл.29, ал.1 и ал.2 от Договора.Страната поддържа , че е налице виновно неизпълнение на договорените задължения от страна ответника, изразяващо се в отказ да приеме изпълнението на услугите и неправомерно едностранно прекратяване на същият преди изтичането на договореният срок, поради което ищецът претърпял вреди - претърпени загуби и пропуснати ползи.

Ответникът „МБАЛ Св. Иван Рилски -Разград” АД е депозирал отговор, с който е оспорил предявените съединени искове като неоснователни. Изложил е ,че ищецът - изпълнител по договора е имал възражения относно графика на изпълнение на задълженията по него, независимо ,че е приел условията на обществената поръчка, с участието си за спечелване на същата. Възразява ,че от самото начало на действие на договора от страна на изпълнителя е било налице неточно изпълнение, като ищеца е бил длъжен да осигури на възложителя собствен постелъчен инвентар за срока на договора от съответни видове и бройки, които изброява , като видно от съставените нарочни протоколи от пет дати от м.април 2024 г. същите не били налични.На следващо място възразява за неточно изпълнение на поетите от изпълнителя задължения, което било доведено до знанието на ръководството на болницата с пет на брой рапорти от различни отделения, сочещи на доставено скъсано, неизпрано бельо, с петна от неизпран биологичен материал и разнищени краища, с косми и власинки, проблем с размерите и качеството на болничното бельо, получено такова след пране в неугледен вид, с петна, скъсано и захабено, трайно зацапани следи от кръв по постелъчното бельо.Поддържа,че във връзка с установеното неизпълнение е изпратил на ищцовото дружество покана с Изх. № П-688 от 20.05.2024 г., получена на 23.05.2024 г. ,сочеща на съществени отклонения от Условията за изпълнение на поръчката /Техническа спецификация и Техническо предложение/ от страна на Изпълнителя, съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 2, т. 3 от договора, сключен между страните, като е предоставил 30 дневен срок за отстраняване на неточностите, с предупреждение, че в противен случай договорът ще се счита прекратен. Изпратил на изпълнителя-ищец и втора покана от дата 28.06.2024 г., с предоставен по-кратък срок за изпълнение, а именно 5 работни дни по имейл адрес.Изпълнение не последвало в дадения срок и договорът бил едностранно развален от ответника-възложител, който се считал за изправна страна, която следва да задържи внесената от ищеца гаранция . Счита всички предявени искове за неоснователни, с молба за тяхното отхвърляне.

При съобразяване на доказателствата по делото, с оглед доводите и твърденията на страните се установява от фактическа страна следното: Между ответника, „МБАЛ Св. Иван Рилски - Разград” АД /възложител/ и „СВЕЖЕСТ” ООД /изпълнител/ е сключен Договор за обществена поръчка №00757-20230013/05.04.2024г., при спазване на изискванията и предвидените в Закона за обществените поръчки /ЗОП/ с предмет „Пране на болнични текстилни материали - работно облекло, операционно бельо и болнично бельо при „МБАЛ „Св.Иван Рилски“ - Разград “ АД, с характеристики: срок 24 месеца, считано от датата на сключването му 05.04.2024г. и прогнозна стойност от 145 360, 00 лева без ДДС.