Протокол № 10312 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10312 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110145428 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ - Д. Н. Д. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „Т. С.“ ЕООД - редовно уведомен, не изпраща представител.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА извършени справки, чрез отдалечен достъп до ГРАО от който е видно, че Й. Г. М. няма роднинска връзка с Д. Н. Д.. А при опит да се извърши справка в НБД население за лице с имена Й. Г. М. без данни за ЕГН е установено, че няма данни за запис за лице с такива имена.

ДОКЛАДВА писмо от 06.04.2023 г. на СО, район „И.“, с което уведомяват съда, че не е открит в архива договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се на адрес: гр. София, район „ И.“, ж.к. „Д.“, бл., 1 ет., ап..

Юрк. К.: Моля доказателствата да бъдат приети по делото. С оглед постъпилата информация по делото имам едно доказателствено искане, моля за справка относно това кое лице е декларирало процесния имот, може да представим проект за СУ.

Адв. П.: Не възразявам да се приемат доказателствата, които са постъпили. Възразявам срещу доказателственото искане на ищцовата страна, тъй като с информация кой плаща данъци, кое е данъчно задълженото лице за процесния имот, който все още аз незнам кой е , не може да се установи собственост. Наистина не разбирам за кой процесен адрес и имот става въпрос в настоящото производство, защото в молба по чл. 192 ГПК говорим за апартамент, находящ се в бл., може би бл.,, вх., а експертизата говори за бл., вх., както е и в исковата молба. И на второ място не смятам, че с информацията кое е данъчно задълженото лице, може да се установи кой е собственик на процесния имот, тъй като както и ищцовото дружество така смятам, че е напълно известен факт, че държавата би събрала данъци от което и да е лице, стига то да декларира собственост върху даден недвижим имот.

Не смятам, че има нужда да губим време и да шиканираме настоящия процес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо на 06.04.2023 г. на СО, район „И.“

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за предоставяне на възможност за снабдяване с данни за данъчно деклариране на процесния имот, доколкото намира, че данните декларирани пред Дирекция „Местни данъци и такси“ на съответната община, не представляват доказателство за наличие на конкретен титул за собственост.

СЪДИЯТА: Други искания към съда има ли?

Юрк. К.: Нямам други искания.

2

Адв. П.: Нямам.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К.: Моля да постановите решение при уважение на исковете.

Претендираме разноски за които представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. П.: Моля да отхвърлите ищцовата претенция, като неоснователна и недоказан. Смятам, че ищцовото дружество е направило грешка, защото в исковата молба през цялото време се говори за ответница, докато те претендират за лице от мъжки пол. Няма идентичност на процесните имоти, както в допълващи волеизявления на ищцовата страна, така и в твърдените от тях факти и в приетата и неоспорена експертиза в настоящото производство.

С оглед на това смятам, че моя доверител няма общо с процесния имот, съответно няма задължение за заплащане на топлинна енергия. С оглед на това смятам, че претенцията е неоснователна и недоказана и моля да бъде отхвърлена. Претендираме разноски в настоящото производство и в заповедното. Представям договори по чл. 38 от Закона за адвокатурата за оказана безплатна правна помощ.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3