Определение № 17907 от 25.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17907 гр. София, 25.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева

Членове:

Елена Св. Шипковенска

Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Въззивно частно гражданско дело № 20251100509054 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Образувано по частна жалба от ищеца Д. Б. Г. срещу Разпореждане № 24482/07.02.2025 г., постановено по гр. д. № 5224/2025 г. по описа на СРС, ГО, 174 състав, с което е оставена без движение исковата молба и са дадени указания на ищеца да обоснове правен интерес от предявяване на иск.

С разпореждане № 87632 от 03.06.2025 г. по гр. д. № 5224/2025г.

Софийски районен съд е указал на жалбоподателя Г. изрично да уточни дали обжалва разпореждане на СРС от 07.02.2025 г. В отговор на това разпореждане жалбоподателят депозира молба, с която изрично заявява, че обжалва разпореждането от 07.02.2025 г., постановено по гр. д. № 5224/2025 г. по описа на СРС, ГО, 174 състав.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени доводите на жалбоподателя, приема следното:

Макар частната въззивна жалба да е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, като е внесена дължимата държавна такса, жалбата се явява недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на недопустимата жалба частно въззивно производство - да бъде прекратено.

Обжалваното разпореждане на СРС нито е преграждащо развитието на 1 производството, нито е измежду изчерпателно уредените в закона, които подлежат на обжалване с частна жалба – арг. чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.

Разпореждането, с което исковата молба се оставя без движение, независимо от основанията за това, е такова по хода на делото, което не подлежи на самостоятелно обжалване, извън самото разпореждане за нейното връщане, поради неизпълнение на дадените от съда указания. То е процесуално действие по движение на делото, т.е. акт, който съдът може сам да отмени или измени и е насочено към обезпечаване на процесуалните предпоставки за развитие на исковото производство. Законосъобразността на постановения съдебен акт, с което исковата молба е оставена без движение, може да бъде проверена единствено при обжалване на последващо разпореждане за връщане на исковата молба поради неизпълнение на констатирани нередовности на исковата молба, или последващо определение за прекратяване на производството по делото. В този смисъл не е налице една от абсолютните положителни процесуални предпоставки, обуславящи възникването и надлежното упражняване на правото на частна жалба – правният интерес, тъй като докато не бъде постановен краен съдебен акт по делото, съдът може да измени или отмени разпореждания, с които не се слага край на производството. В този смисъл е константната съдебна практика на ВКС, обективирана в Определение №8/19.01.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6322/2015 г., II г. о., ГК, в което се приема, че „Определение на първоинстанционния съд, с което се дават указания на страната за отстраняване на нередовностите на исковата молба, не е преграждащо понататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито е от категорията определения, за които изрично в закона е предвидена възможност за обжалване - чл. 274, ал. 1, т. 2-ра ГПК. Следователно това определение не подлежи на инстанционен контрол”; както и Определение № 317 от 26.07.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3025/2016 г., III г. о., ГК;

Определение № 235 от 10.05.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 867/2016 г., II т. о., ТК; Определение № 213 от 26.04.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1022/2016 г., IV г. о., ГК, Определение № 40 от 05.01.2024 г. на ВКС по гр. дело № 4873/2023 г.

III г.о., ГК и пр.

В допълнение следва да се посочи, че неизпълнение на неправилни или неясни указания на съда не влече след себе си неблагоприятни последици за ищеца, включително не може да е основание за прекратяване на делото / в 2 този смисъл определение № 891 от 28.11.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6523/2014 г., IV г. о., и цитираните в него съдебни актове/.

По изложените правни съображения частната въззивна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното частно въззивно производство прекратено.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна въззивна жалба на Д. Б. Г. срещу Разпореждане № 24482/07.02.2025 г., постановено по гр. д. № 5224/2025 г. по описа на СРС, ГО, 174 състав, като ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, образувано по ч. гр. д. № 9054/2025 г. по описа на СГС, ГО, ЧЖ-VI-Е състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3