Определение № 1760 от 09.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1760 гр. Пловдив, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Търговско дело № 20255300900662 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

Производството по делото е образувано по повод на подадена искова молба вх. № 38648/ 06.11.2025г. от М. К. З., А. М. З., действащ чрез своя *** и законен представител М. К. З. и М. М. З., действащ чрез своя *** и законен представител М. К. З. срещу ЗАД "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, с която е предявен иск с правно осн. чл. 432 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищците обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на техния наследодател - Х. Й.а З.а, вследствие на ПТП настъпило на дата 14.08.2025г. в к.к. „Слънчев Бряг“, на алея между хотелите „Олимп“ и „Мелия“, като гражданската отговорност на виновния водач, управлявал четириколесно МПС (АТВ/ бъги) с рег. № ** към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие, е била застрахована при ответното дружество.

В Окръжен съд- Пловдив е постъпила и искова молба вх. № 39606/ 13.11.2025г., с която Й. Л. С., З. В. С. и С. Й. С. (съответно ***, ** и ** на починалата Х. Й.а З.а) претендират ответникът ЗАД "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД да бъде осъдено да им заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди предвид смъртта на Х. Й.а З.а, вследствие на ПТП настъпило на дата 14.08.2025г. в к.к. „Слънчев Бряг“, на алея между хотелите „Олимп“ и „Мелия“, като гражданската отговорност на виновния водач, управлявал четириколесно МПС (АТВ/ бъги) с рег. № ** към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие, е била застрахована при 1 ответното дружество. По повод на цитираната искова молба първоначално е образувано т.д. № 678/ 2025г., по описа на Окръжен съд- Пловдив, XI- ти с-в.

С Определение № 1645/ 19.11.2025г. постановено по т.д. № 662/ 2025г., по описа на ОС- Пловдив, XVIII- ти с-в, на осн. чл. 213 ГПК исковите производства образувани по повод на двете искови молби са съединени, като разглеждането на делата е продължило по настоящото т.д. № 662/ 2025г., по описа на ОС- Пловдив, XVIII- ти с-в.

В исковите молби се излагат твърдения, че смъртта на наследодателя на ищците - Х. Й.а З.а, е настъпила на дата 14.08.2025г. в к.к. „Слънчев Бряг“, на алея между хотелите „Олимп“ и „Мелия“, като гражданската отговорност на виновния водач, управлявал четириколесно МПС (АТВ/ бъги) с рег. № ** към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие, е била застрахована при ответното дружество. Посочено е, че по повод на така описаното ПТП е образувано ДП № 42/ 2025г., по описа на НСлСл- гр. София, пр. пр. № 5842/ 2025г., по описа на Окръжна прокуратура- Бургас.

Съдът е изискал служебно информация от Окръжна прокуратура- Бургас и НСлСл.- гр. София досежно предмета, хода и наличието на лице, привлечено като обвиняем по ДП № 42/ 2025г., по описа на НСлСл- гр. София, пр. пр. № 5842/ 2025г., по описа на Окръжна прокуратура- Бургас. В тази връзка, по делото са постъпили отговори, както от ОП- Бургас, така и от НСлСл- гр. София. Съдът се уведомява, че по повод на настъпилото ПТП на дата 14.08.2025г. в к.к. „Слънчев Бряг“, на алея между хотелите „Олимп“ и „Мелия“, вследствие на което е настъпила смъртта на Х. Й.а З.а, действително е образувано ДП № 42/ 2025г., по описа на НСлСл- гр. София, пр. пр. № 5842/ 2025г., което се води за престъпление по смисъла на чл. 342, ал. 4, б. „в“, вр. ал. 3, б. „в“, вр. ал. 1, пр. „3- то“ НК. По цитираното досъдебно производство, в качеството на обвиняем е привлечено лицето Н.Г.Б., управлявал на процесната дата (14.08.2025г.) четириколесно МПС (АТВ/ бъги) с рег. № **.

Съобразявайки гореизложеното, съдът счита че са налице предпоставките за спиране на настоящото производство на осн. чл. 229, ал.

1, т. 5 ГПК, по следните съображения:

Пречка пред развитието на настоящото производство е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава тогава, когато заявените в исковата молба фактически обстоятелства и 2 твърдения са идентични с тези, които подлежат на установяване в образуваното наказателно производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК (в тази връзка- Определение № 60251 от 2.06.2021 г. по ч. т. д. № 1059/2021 г., по описа на ВКС, II- ро т. о.).

В тези случаи производството по гражданското дело следва да бъде спряно при образувано наказателно производство в съдебна фаза - на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК, а при образувано наказателно производство в досъдебна фаза, при наличие на привлечено като обвиняем лице - на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК (изрично в тази връзка- Определение № 237/ 29.03.2023г., по ч.т.д. № 300/ 2023г., по описа на ВКС, Т.К., I - во т.о.;

Определение № 476 от 12.07.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1443/2019 г., II т. о., ТК; Определение № 185 от 28.04.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 745/2022 г., II т. о.; Определение № 160 от 10.04.2020 г. по ч. т. д. № 396/2020 г. на ВКС, ІІ т. о., Определение № 175 от 28.05.2020 г. по ч. т. д. № 302/2020 г. на ВКС, І т. о.; Определение № 378 от 6.10.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 1577/2020 г., II т. о., ТК).

В конкретния случай, правопораждащите факти, които са предмет на установяване в исковото производство, подлежат на установяване и в образуваното наказателно производство, като не намира приложение разпоредбата на чл. 124, ал. 5 ГПК. От постъпилите по делото писма от Окръжна прокуратура- Бургас и НСлСл. се изяснява, че е налице образувано наказателно производство по повод на процесното ПТП, като делинквентът, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество е привлечен като обвиняем. Отговорността на застрахователя в настоящото производство е функция от тази на делинквента. Предвид това, воденото наказателно производство по ДП № 42/ 2025г., по описа на НСлСл- гр. София, пр. пр. № 5842/ 2025г., по описа на ОП- Бургас, по което е налице привлечен обвиняем (застрахованият при ответното дружество делинквент – Н.Г.Б.) се явява преюдициално за настоящото т.д. № 662/ 2025г., по описа на Окръжен съд- Пловдив, X V III- ти с-в. В тази връзка, фактическият състав на престъплението по смисъла на чл. 342, ал. 4, б. „в“, вр. ал. 3, б. „в“, вр. ал. 1, пр. „3- то“ НК се покрива изцяло от обективна и субективна страна с фактическия състав на гражданската отговорност на дееца по чл. 45 ЗЗД, респ. на функционалната такава на застрахователя (която е и предмет на настоящия 3 исков процес).

Гореизложеното обуславя необходимост от спиране на настоящото исково производство, до приключване на наказателното производство по ДП № 42/ 2025г. по описа на НСлСл, пр. пр. № 5842/ 2025г., по описа на Окръжна прокуратура – Бургас.

Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК производството по т.д. № 662/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, XVIII- ти с-в, до приключване на наказателното производство по досъдебно производство № 42/ 2025г., по описа на НСлСл.- гр. София, пр. пр. № 5842/ 2025г., по описа на Окръжна прокуратура- Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, подадена в седмичен срок считано от връчването му на ищците.

Препис от определението да се връчи на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4