Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15782 от 20.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17667/2024
Вид
Решение № 15782
Подписан
20.08.2025
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 15782 гр. София, 20.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110117667 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

При служебна проверка по реда на чл. 247 ГПК съдът констатира, че в диспозитива на Решение № 2535/15.02.2025 г. по гр. дело № 17667/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) е допуснал очевидна фактическа грешка относно фирмата на ответника по делото – „Е.М“ ЕООД.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин.

В първия абзац на първата страница на делото е записано, че се води по иск срещу „Е.М“ ЕООД. Дружеството е споменато и в третия абзац на същата страница (лист 260 от делото). В диспозитива са записани единният идентификационен код и тогавашния адрес на същото дружество, но вместо правилната му фирма е записана „Ф.И“ ЕАД, като това е очевидна грешка, която трябва да се поправи, като навсякъде в диспозитива на решението се впише фирмата на правилния ответник – „Е.М“ ЕООД.

Разноски не се дължат, тъй като производството е спомагателно и без самостоятелен предмет.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 2535/15.02.2025 г. по гр. дело № 17667/2024 г. на Софийския 1 районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същото навсякъде ВМЕСТО „ „Ф.И“ ЕАД, с ЕИК: **********,“ ДА СЕ ЧЕТЕ вярното: „ „Е.М“ ЕООД, с ЕИК: **********,“.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2