Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 134 от 16.03.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 87/2022
Вид
Определение № 134
Подписан
16.03.2022
Състав
Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 294, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Варна, 15.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500087 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 87/22 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по жалби на Й.П.М., подадени чрез адв. Д. И., както следва:

- по жалба вх. № 1462/08.03.2022 г. против решение № 260088/18.11.2021 г., постановено по гр. д. 2214/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е прекратено като недопустимо производството по предявения от жалбоподателя иск с правно основание чл.

59 от ЗЗД против Т. Д. Л. за присъждане на сумата от 20 000 лв., представляваща изтеглени парични средства от банкова сметка на ищеца в „Уникредит Булбанк“ АД в периода 17.03.2016 г. – 07.11.2016 г., с които ответницата се е обогатила неоснователно и ищецът е осъден за разноските пред всички инстанции (1 230 лв.- разноски по гр. д. № 16346/2018 г. на ВРС;

400 лв. - разноски за въззивното производство; 430 лв. - разноски пред ВКС, на основание чл. 294, ал. 2 от ГПК). Жалбоподателят е посочил, че въпреки че обжалваният акт е решение и указанието е за обжалването му пред ВКС, той има характер на определение и подлежи на обжалване пред апелативния съд.

– по частна жалба с вх. № 1463/08.03.2022 г. против определение № 260004/06.01.2022 г., постановено по гр. д. 2214/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му по чл.

248 ГПК за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

1

Т.Д.Л.., чрез адв. Х. Х. е подала писмен отговор на жалбата против решение № 260088/18.11.2021 г. по описа на ВОС.

Апелативен съд - Варна, като се запозна с документите по делото намира, че решението на окръжния съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с касационна жалба и при условията на чл. 280 ГПК. Това е така, тъй като в случая окръжният съд се е произнесъл като въззивна инстанция по отношение на обжалваното пред него решение на първоинстанционния районен съд и то след отмяна от ВКС с решение № 63 от 22.04.2021 г. по г.д. № 2380/2020 г. на решенията на предходните две инстанции с отхвърляне на иска по чл. 284, ал.2 ЗЗД (главния иск) и връщането на делото на окръжния съд за разглеждане на предявените от Й.П.М. евентуални искове. Изводът на окръжния съд за недопустимостта на евентуалния иск по чл. 59 от ЗЗД е с оглед субсидиарния му характер, а произнасянето е по съществото на спора. Затова, компетентен да разгледа така подадената жалба срещу решението на въззивния съд е Върховният касационен съд, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и изпратено на същия като функционално компетентен съд. В тази връзка следва да бъде посочено, че настоящият съд не е компетентен да се произнесе и по редовността на касационната жалба и да извършва действия по администрирането й. Предвид обусловеността и връзката на производството по чл. 248 ГПК, то и частната жалба срещу определението, с което е оставена без уважение молбата за изменение на постановеното решение в частта за разноските следва да бъде изпратена за разглеждане от ВКС.

Предвид изложените съображения, Апелативен съд гр.Варна ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 87/22 г. по описа на Варненския апелативен съд г. по описа на Апелативен съд -Варна и ИЗПРАЩА подадените от Й.П.М., чрез адв. Д. И., жалба вх. № 2

1462/08.03.2022 г. срещу решение № 260088/18.11.2021 г. и частна жалба с вх.

№ 1463/08.03.2022 г. срещу определение № 260004/06.01.2022 г., постановени по гр. д. 2214/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, заедно с делото на компетентния да ги разгледа Върховен касационен съд.

Определението за прекратяване може да се обжалва пред ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3