Решение № 31 от 14.02.2024, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 1239/2023
- Вид
- Решение № 31
- Подписан
- 14.02.2024
- В сила
- 07.03.2024
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал.2, т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63д, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
РЕШЕНИЕ
№ 31 гр. Кюстендил, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Цветанка В. Александрова като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20231520201239 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. В. Т. срещу наказателно постановление № 1910а-243/06.11.2023г., издадено от началник РУ на МВР - Кюстендил, при Областна дирекция на МВР - Кюстендил, с което му е наложена глоба в размер на 500.00 лева на основание чл. 212, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите взривните вещества и пиротехническите изделия за нарушение на чл. 59, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите взривните вещества и пиротехническите изделия.
С жалбата се иска се отмяна поради незаконосъобразност и неправилност на обжалваното НП.
На проведеното публично заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв. З..
Въззиваемата страна РУ на МВР-Кюстендил, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
1
На 09.07.2023 г. в Република И., А. В. Т. не е изпълнил задължението си да опази от кражба издаденото му разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях с № 20170397702 издадено от РУ Кюстендил и е допуснал горепосоченото разрешение да бъде откраднато.
На 02.08.2023г. е съставен АУАН № 111438, в който е прието, че за времето от 03.07.2023г. до 09.07.2023г. Т. е посетил Република И. и не е изпълнил задължението си след като е получил разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях с № 20170397702 издадено от РУ Кюстендил да го опази от кражба и изгубвания.
Впоследствие на 06.11.2023г. е издадено и процесното наказателно постановление като с него е вменено различно нарушение от посоченото в АУАН № 111438, а именно, че на 09.07.2023г. А. Т. не е изпълнил задължението си след като е получил горепосоченото разрешение да „ОПАЗИ ОТ ИЗГУБВАНЕ ЛИЧНОТО СИ КЪСО ОГНЕСТРЕЛНО ОРЪЖИЕ, КАТО
НАРУШЕНИЕТО Е ЗА ПЪРВИ ПЪТ“.
Вмененото с наказателно постановление № 1910а-243/06.11.2023г., издадено от началник РУ на МВР – Кюстендил не кореспондира с установената фактическа обстановка и с нарушението вменено с АУАН № 111438.
Разминаването на нарушенията описани в АУАН и НП ограничават правото на защитата на жалбоподателя и е съществено нарушение на процесуалните правила, което е самостоятелно основание за отмяна на НП, но отделно от това по съществено не се доказа, че А. Т. не е опазил от изгубване от изгубване личното си късо огнестрелно оръжие, каквото нарушение е прието за установено с НП № 1910а-243.
Следва да бъде отбелязано още, че посочването в АУАН и на двете хипотези по чл. 59, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите взривните вещества и пиротехническите изделия, а именно дали разрешителното е откраднато /каквито данни има събрани по делото/ или е изгубено от нарушителя е ограничило правото на нарушителя да разбере точно срещу какво обвинение следва да се защитава, защото двете хипотези са взаимно изключващи се.
2
Воден от горното наказателното постановление, следва да бъде отменено, поради допуснати и неотстраними съществени процесуални нарушения.
Предвид изхода на делото и направеното изрично искане на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на направените от него разноски по делото, в негова полза следва да бъде присъдена и сумата в размер на 300 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1910а-243/06.11.2023г., издадено от началник РУ на МВР - Кюстендил, при Областна дирекция на МВР - Кюстендил, с което на А. В. Т. с ЕГН ********** от с. ***, обл.
Кюстендил е наложена глоба в размер на 500.00 лева на основание чл. 212, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите взривните вещества и пиротехническите изделия за нарушение на чл. 59, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите взривните вещества и пиротехническите изделия.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР - Кюстендил да заплати на А. В.
Т. с ЕГН ********** от с. ***, обл. Кюстендил сумата в размер на 300 /триста/ лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3