Решение № 3483 от 27.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3483 гр. С., 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110146803 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация С.” ЕАД, чрез И., срещу Л.

Н. В., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 38,37 лв. - главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.5.2019 г. до 30.11.2019 г., ведно със законната лихва от 22.08.2023 г. до изплащане на вземането, както и 11,49 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 30.06.2023 г.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с Н. Д. В. – наследодател на ответника Л. Н. В., договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода 01.05.2019 г. – м.11.2019 г. на ответника топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ул. „Г.С.Р.“ № 40, ет. 1, ап. 4, която потребителят не заплатил в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, поради което изпаднал в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. Н. В. е подал отговор на исковата молба, в който е заявил, че цялата претендирана от ищеца сума е била заплатена, за което представя платежен документ.

С молба от 14.02.2024 г. ищецът „Топлофикация С.“ ЕАД, чрез юрк. Н., е признал, че задължението е било заплатено изцяло, като е помолил съда да се произнесе с краен съдебен акт, с който да присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Третото лице – помагач „Бруната” ООД на страната на ищеца не е взело становище по съществото на спора.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е по делото обстоятелството, че претендираните от ищеца суми в размер на 38,37 лв. - главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.5.2019 г. до 30.11.2019 г., ведно със законната лихва от 22.08.2023 г. до изплащане на вземането; 11,49 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 30.06.2023 г., както и държавната такса за образуване на настоящото производство, са били заплатени изцяло в хода на процеса.

С извършеното в хода на процеса плащане се погасява съдебно предявеното вземане за посочените по – горе суми, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане. Отделно от това, с извършеното от ответника плащане е погасена и претенцията за законна лихва от 22.08.2023 г. до датата на плащане. Не е било заплатено единствено претендираното юрисконсултското възнаграждение, тъй като същото няма как да бъде начислено от ищеца, а следва да бъде определено от съда.

Ответникът е заплатил дължимата за настоящото производство държавна такса в размер на 100 лв., но на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и разноски за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в минимален размер от 100 лв.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК *********, гр. С., ул. „Я.” № 23Б, срещу Л. Н. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „З.Б.5“ НОМЕР, вх. „А“, ет. 16, ап. 61, искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Л. Н. В. да заплати на „Топлофикация С.” ЕАД следните суми: 38,37 лв. главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.5.2019 г. до 30.11.2019 г., ведно със законната лихва от 22.08.2023 г. до изплащане на вземането, както и 11,49 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 30.06.2023 г., като погасени чрез извършено в хода на процеса плащане.

ОСЪЖДА Л. Н. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „З.Б.5“ НОМЕР, вх. „А“, ет.

16, ап. 61, да заплати на „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК *********, гр. С., ул. „Я.” № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 100 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството пред СРС.

Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице-помагач „Бруната” ООД.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2