Протокол № 501 от 22.12.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 501 гр. Пещера, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря С. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от А.ка Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101211 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Кооперация „С.К“ редовно уведомен от предходното с.з. се представлява от процесуален представител юрк. П. Д. с пълномощно по делото.

Ответникът А. Б. С. редовно уведомен чрез особен представител адв. С.

Д. не се явява.

Явява се особеният представител адв. Д. редовно уведомена от предходното с.з.

Ответникът И. А. Б. редовно уведомен от предходното с.з. не се явява.

Явява се процесуалният му представител адв. В. И. редовно уведомена от предходното с.з.

ЮРК. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът докладва:

Постъпило е съобщение с вх. № 6031/14.12.2023 г. от ЧСИ Д.С в отговор на запитване от съда относно връчването на покана за доброволно изпълнение.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. Д. – Запознат съм със справката от ЧСИ.

АДВ. И. – Запозната съм със справката. Да се приеме. Представям и моля да приемете договор за правна защита и съдействие за явяването ми днес. Моля да бъде разпитан свидетеля, който сме осигурили.

АДВ. Д. – Запозната съм със справката от ЧСИ.

Съдът премина към разпит на водения свидетел.

В залата се въведе свидетелката Мария С.а.

Сне се самоличността й:

СВ. МАРИЯ А.А С.А – 38 год., българска гражданка, с висше образование, работи във фирма „Фортуна“, живуща в гр. Пловдив, бул.

„Маришко шосе“ № 69, с адрес по лична карта гр. Брацигово, в роднинска връзка със страните.

Разясниха се правата на свидетелката.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. С.А – Искам да бъда свидетел.

Пристъпи се към разпита й:

На въпроси от адв. И.:

СВ. С.А – Отношенията между брат ми и баща ми от дълги години са доста тежки, да не кажа никакви. През 2016 г. имаше една случка, баща ми и майка ми не се разбираха, аз не съм присъствала, но брат ми и майка ми ми разказаха – една вечер баща ми скочил на майка ми и брат ми я защитил.

Оттогава брат ми и баща ми нямаха никаква връзка. Брат ми почна да работи извън града, по морето. През 2016 година лятото баща ми се изнесе от в къщи. Есента брат ми се прибра от морето и си отиде в къщата, която е на ул.

„Ана Гиздова“, не се върна на адреса на ул. „Ангел Попов“. В къщата на ул.

„Ана Гиздова“ живееше дядо ми. Брат ми помагаше да се оправи къщата, имаше нужда от поддръжка, понеже там дядо ми е живял сам. Майка ми от лятото на 2017 година, почти през цялото време, беше в Пловдив, много добре си спомням, защото аз тогава се разведох и тя ми беше в помощ, а и аз на нея. В къщата си беше брат ми, а майка ми е ходела да му сготви, да му помага. Баща ми напусна майка ми просто така, взе си багажа и нямахме никакви контакти. Единственото, което знаехме, е, че е с някаква жена от Пловдив. Това е изключително болезнена тема и избягваме да говорим по нея в къщи. На брат ми му е изключително неприятно. Нямаме никакъв контакт с баща ни, никакъв. През 2019 година имаше може би два пъти, когато ми е звънял баща ми, като той на никой друг не е звънял, нито на майка ми, нито на брат ми, и през 2019 година, като се обади, каза – „Трябва да оправим 2 къщата“. Когато аз се омъжих, те ми помогнаха с пари и беше ясно, че къщата е за брат ми, и единственото, което аз можех да направя, е да говоря с брат ми. Аз баща ми дори не го видях тогава. Единственото, което направих, бе да говоря с брат ми как ще се извърши всичко, има ли пари, съгласен ли е. Дори когато се прехвърляше къщата и се разплащаше, аз не съм присъствала. Брат ми не поддържа контакти с баща ни, сигурна съм. Баща ми звъни периодично от различни номера, спомням си, че съм виждала в Брацигово неговата кола, но не мога да му се обадя и да му кажа, че съм на задната улица. В тази къща живее брат ми, майка си ходеше там събота и неделя. Имотът го поддържа брат ми, оправи си покрива, всичко. Единственият случай, в който разбрахме за задължение от страна на баща ми, беше през 2020 година есента, когато майка се обади и каза – „Дойдоха хора, казаха, че баща ти дължи много пари“.

Това беше много неприятна случка, тя беше притеснена и в първия момент, когато баща ми се обади, го попитах какви са тези задължения, той каза, че няма задължения и всичко, което дължи фирмата му, е изплатено. Това продължи много време, може би повече от две години. Той никога не е казвал, че има задължения, които са неразплатени, камо ли такъв вид задължения. Не съм знаела, че е член кооператор на Кооперация „СИС“. Това го разбрах сега, когато пристигнаха документи за брат ми. Може би миналата година, първите писма бяха от „Микрофонд“. Малко след това майка ми и брат ми искаха да знаят има ли и други задължения и искаха справка, мисля, че от съда в Пазарджик. Почти съм сигурна, че баща ми е в Шотландия, но не съм сигурна. Периодично се обажда, но като разбра за смъртта на майка ни, се обажда по-често.

На въпроси от юрк. Д.:

СВ. С.А - Дядо ми е баща на баща ми. Мисля, че не е възможно брат ми да има информация за задълженията от дядо ми. Баща ми и дядо ми имаха много студен контакт, ако може така да го кажа. От 2020 г. есента знам, че баща ми има задължения, от когато дойдоха при майка ми. Дали имам редовен контакт с баща ми – това е много силно казано при положение, че аз няма как да му се обадя, тъй като не знам номера на телефона му, той се обажда винаги от различни телефони.

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

ЮРК. Д. – Нямам въпроси.

АДВ. Д. – Нямам въпроси.

Св. С.а се изведе от съдебната зала.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствения материал по делото съобщение с вх. № 6031/14.12.2023 г. от ЧСИ Д.С.

3

ЮРК. Д. – Нямам искания. Няма да соча нови доказателства, моля за ход по същество.

АДВ. И. – Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

АДВ. Д. – Нямам искания, да се приключва делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. Д. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че извършената разпоредителна сделка от страна на ответниците е недействителна. Моля да ми бъде дадена възможност да изложа подробни съображения в писмена защита, като ми определите срок за представянето й. Претендирам присъждането на разноски съобразно представените документи за извършването им.

АДВ. И. – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен. Предвид събраните днес доказателства, моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки. Моля да присъдите и сторените разноски.

АДВ. Д. – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки, които ще депозирам в определен от Вас срок.

Съдът дава тридневен срок на страните за представяне на писмени бележки.

Съдът