Присъда № 2 от 17.01.2023, Районен съд - Тополовград

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 2/17.01.2023 г. по НОХД № 63/2022 г.

Обвинението против подс. К. М. И. от гр.П. е за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК за това, че в с.О., общ.Т. през периода месец януари 2022 г. до месец май 2022 г. /включително/, след като е осъден с влязло в законна сила съдебно решение – Решение № 66 от 08.11.2021 г., постановено по гр.д. № 259/2021 г. по описа на РС – Т., влязло в законна сила на 20.01.2022 г., да издържа свои низходящи – децата си Ц.К.И.., родена на ******** г. и А.К.И.., родена на ********* г., като заплаща на А. А. С. от с.О., общ.Т., в качеството й на майка и законен представител на децата месечна издръжка в размер на 350,00 лв. на детето Ц.К.И.. и месечна издръжка в размер на 250,00 лв. за детето А.К.И.., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 5 месечни вноски от по 350,00 лв. за всяка за детето Ц.К.И.., на обща стойност 1750,00 лв. и 5 месечни вноски по 250,00 лв. всяка за детето А.К.И.., на обща стойност 1250,00 лв. – обща издръжка за двете деца в размер на 3000,00 лв.

В с.з. представителят на РП - Ямбол поддържа обвинението и счита за безспорно установено от доказателствата по делото, че подсъдимият е извършил престъплението по чл.183ал.1 от НК. Но предвид последвалото от негова страна плащане преди постановяване на присъдата на първата инстанция, изразява становище да бъде приложен чл.183 ал.3 от НК и подсъдимия следва да не се наказва, тъй като е внесъл размера на издръжката.

Подс. К. М. И. не се явява лично в с.з., явява се служебният му защитник адв.Х. от АК – Ямбол, която представя разписка за внесена издръжка в размер на 3000 лева, с които подсъдимият е изплатил целия размер на дължимата издръжка и моли да бъде приложен чл.183 ал.3 от НК и подсъдимият да не бъде наказван.

От съвкупната оценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни доказателствени средства, съдът прие за установено следното:

Подс.К. М. И. и св.А. А. С. имали сключен граждански брак от 2011 г. до 2018 г. От този брак те имат две деца – Ц.К.И.. и А.К.И... Със съдебно решение № 245 от 21.02.2018 г., постановено по гр.д. № 8153/2017 г. на РС – П., гражданският брак между подсъдимия и свидетелката е бил прекратен, като упражняването на родителските права и местоживеенето на родените по време на брака две деца е постановено както следва: за голямата дъщеря Ц.К.И.. тези права са присъдени на бащата, а за малката дъщеря А.К.И.. са присъдени на майката. Със съдебно решение № 66/08.11.2021 г., постановено по гр.д. № 259/2021 г. на РС – Т., влязло в законна сила на 20.01.2022 г. се изменят мерките, относно упражняването на родителските права по отношение на Ц.К.И.., които са предоставени на майката А. А., както и размера на присъдената издръжка. Подс.К. М. И. е осъден да плаща месечна издръжка на майката А. А. С., в качеството й на законен представител на Ц.К.И.. в размер на 350 лв. и месечна издръжка в размер на 250 лв. на 1 малолетното дете А.К.И... Решението е влязло в законна сила на 20.01.2022 г.

Подс.И., въпреки, че е знаел, че е осъден да изплаща издръжка на децата си – Ц.К.И.. и А.К.И.., не заплащал следващата се издръжка. Това негово бездействие продължило от месец януари 2022 г. до месец май 2022 г. включително, общо 5 месечни вноски от по 350 лв. всяка за детето Ц. И. и 5 месечни вноски от по 250 лв. всяка за детето А. И.. Подсъдимият не изпълнил задължението си да заплаща издръжката на децата си.

В показанията си св.С. твърди, че подсъдимият от осъждането му със съдебно решение № 66/2021 г. на РС –Т. не е заплащал никаква издръжка на децата си.

От справка от РС – Т. – ДСИ, приложена по делото е видно, че по делото има издаден изпълнителен лист за издръжка, като няма данни за заплащане от подсъдимия И..

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подс.К. М.

И. не е осъждан.

Така изложените фактически положения са установени по категоричен и несъмнен начин от гласните и писмени доказателства по делото.

На основата на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Извършеното деяние от подсъдимия е престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.

От обективна страна по делото е установено, че подс.К. М. И. в с.О., общ.Т. през периода месец януари 2022 г. до месец май 2022 г. /включително/, след като е осъден с влязло в законна сила съдебно решение – Решение № 66 от 08.11.2021 г., постановено по гр.д. № 259/2021 г. по описа на РС – Т., влязло в законна сила на 20.01.2022 г., да издържа свои низходящи – децата си Ц.К.И.., родена на ******** г. и А.К.И.., родена на ********* г., като заплаща на А. А. С. от с.О., общ.Т., в качеството й на майка и законен представител на децата месечна издръжка в размер на 350,00 лв. на детето Ц.К.И.. и месечна издръжка в размер на 250,00 лв. за детето А.К.И.., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 5 месечни вноски от по 350,00 лв. за всяка за детето Ц.К.И.., на обща стойност 1750,00 лв. и 5 месечни вноски по 250,00 лв. всяка за детето А.К.И.., на обща стойност 1250,00 лв. – обща издръжка за двете деца в размер на 3000,00 лв.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици на деянието и е искал настъпването на тези последици.

С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации, с престъпното си бездействие подсъдимият И. е осъществил състава на престъплението, визиран в чл.183, ал.1 от НК, поради което съдът го признава за виновен по повдигнато му обвинение.

2

Поощрителната разпоредба на чл.183 ал.3 от НК предвижда деецът да не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си, без да са настъпили други вредни последици за пострадалия. Указано е, че тази разпоредба не се прилага повторно.

Кумулативните условия за приложение на разпоредбата на ал.3 са четири: деецът да е изпълнил цялото си задължение, т.е. да е заплатил на пострадалия всички месечни вноски, които дължи; заплащането да е преди постановяване на присъдата от първата инстанция; за нуждаещия се да не са настъпили други вредни последици, т.е. неизпълнението на задължението за издръжка да не поставя пострадалия в особено затруднено материално положение и деецът да не се е ползвал от привилегията на този законов институт.

От събраните по делото доказателства е видно, че тези предпоставки в конкретния случай са налице, т.е. изпълнена е целта на посочената разпоредба – да се стимулира дееца да заплати възможно по-скоро дължимата издръжка, поради което съдът намира, че на основание чл.183 ал.3 от НК на подсъдимия не следва да бъде налагано предвиденото наказание за извършеното престъпно деяние.

Предвид изложеното, съдът не налага наказание на подс.К. М. И. за извършеното престъпление по чл.183 ал.1 от НК

Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№2 гр. Тополовград, 17.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Хр. Христов при участието на секретаря А.В.А. и прокурора С. Ив. И. като разгледа докладваното от Иван Хр. Христов Наказателно дело от общ характер № 20222320200063 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подс.К. М. И. – роден на 18.12.1979 г. в гр.П., адрес за призоваване: гр.П., ***************, българско гражданство, с висше образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

В с.О., общ.Т. през периода месец януари 2022 г. до месец май 2022 г.

/включително/, след като е осъден с влязло в законна сила съдебно решение – Решение № 66 от 08.11.2021 г., постановено по гр.д. № 259/2021 г. по описа на РС – Тополовград, влязло в законна сила на 20.01.2022 г., да издържа свои низходящи – децата си Ц.К.И.., родена на 07.09.2005 г. и А.К.И.., родена на 03.12.2013 г., като заплаща на А. А. С. от с.О., общ.Т., в качеството й на майка и законен представител на децата месечна издръжка в размер на 350,00 лв. на детето Ц.К.И.. и месечна издръжка в размер на 250,00 лв. за детето А.К.И.., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 5 месечни вноски от по 350,00 лв. за всяка за детето Ц.К.И.., на обща стойност 1750,00 лв. и 5 месечни вноски по 250,00 лв. всяка за детето А.К.И.., 1 на обща стойност 1250,00 лв. – обща издръжка за двете деца в размер на 3000,00 лв. – престъпление по чл.183 ал.1 от НК, КАТО преди постановяване на присъдата от първоинстанционния съд е изпълнил задължението си в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/ и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.183, ал.3, вр.ал.1 от НК НЕ МУ НАЛАГА наказание.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 2