Решение № 73 от 11.11.2024, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 73/11.11.2024 г.

ПО АНД № 466/2024 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД СМОЛЯН

От * Смолян е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият Б. З. К., ЕГН: **********, с адрес: *, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 05.06.2019г. в гр. Смолян, в сградата на *, с цел издаване на документ за самоличност на български гражданин - Свидетелство за управление на МПС, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 467/31.05.2019г. на името на Б. З. К., ЕГН: **********, на който е придаден вид, че е издаден от медицинските специалисти от „*“ * д-р * * - *, д-р *на * специалист *, д-р * * - специалист * и *, д-р * * - специалист-хирург и д-р * * * лекар и специалист *, чрез положени подписи, ръкописен текст и печати от тяхно име, които в действителност не са изпълнени от тях, със заключение, че Б. З. К., ЕГН: ********** отговаря на изискванията за физическа годност на водачите на МПС от категории „В+С+Тк+Тт+М+А“, когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

В хода на съдебните прения районният прокурор на * Смолян поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Обвиняемият К. се признава за виновен по обвинението в с.з. Изразява съжаление за деянието. Защитникът му адв.* * пледира за налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а НК.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият Б. З. К. е 3*. Завършил е *образование, работи. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК. Живее в гр.*.

Обвиняемият Б. З. К. е правоспособен водач на МПС. През месец юни 2019 г. предприел действия по подмяна на СУМПС, тъй като придобил 1 правоспособност и за категория „А“ за управление на мотоциклет.

Обвиняемият знаел, че към заявлението е необходимо да представи Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат съдържаща заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност, съгласно Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории. Било му известно също, че задължително следва да премине през прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус и че именно те парафират с подпис и печат удостоверението за здравословно състояние, с което е необходимо да се снабди.

Министърът на здравеопазването на основание чл.152а, т.1 от ЗДвП е издал Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, като съгласно чл.4, ал.1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност водачите на МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две групи съобразно категорията МПС. Водачите от категория „С“ попадат в група 2 и по силата на чл.8, ал.2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус.

Заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата попадащи в група 2 се дава от *ия лекар въз основа на резултатите от прегледите при съответните специалисти (чл.8, ал.3 от наредбата), а резултатите от медицинските прегледи, съгласно чл.9, ал.1 от въпросната наредба, се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).

От колеги от фирмата, в която работил по това време, обвиняемият К. узнал за лице, което можело да го снабди с медицинско удостоверение без да се налага да губи време в чакане пред лекарски кабинети за прегледи и без да заплаща такси за тях. За целта обвиняемият К. се свързал по телефона със свидетеля * * *, ЕГН: **********, който бил известен с това, че изготвял медицински удостоверения за здравословно състояние на водач/кандидати за придобиване правоспособност за управление на МПС, без да е необходимо водачът да се явява лично на медицински прегледи. Той му предоставил личните си данни и не след дълго, на неустановена по разследването дата през 2

2019г., получил в гр. Смолян вече готовото медицинско удостоверение лично от свидетеля *, срещу сума в размер на около 30 или 40 лева.

В хода на разследването е изяснено, че свидетелят * * работил дълго време като шофьор към „*“ *. Така той се снабдил с печати на редица лекари, работещи в здравното заведение като д-р * *, д-р * *, д-р *на *, д-р * *, д-р * * и др., които не подозирали, че той разполага с техни печати. Когато останал без работа /поради съкращаване на щата за длъжността, която заемал/, * започнал да развива своеобразна „търговия“, като издавал, т.е. съставял сам, удостоверения за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с печати на горепосочените медицински специалисти, полагал подписи от тяхно име в удостоверенията, вписвал произволни амбулаторни номера и по този начин им придавал автентичен вид, след което ги предавал на заинтересованите лица срещу заплащане на съответните суми. Водачите представяли въпросните удостоверения пред служителите на * „*“ при * - гр. *за издаване на СУМПС.

Престъпната дейност на * била предмет на разследване по досъдебно производство № 72/2021г. по описа на * - гр. Смолян, а впоследствие било образувано и АНД № 65/2023г. по описа на Районен съд - Смолян, приключило с Решение № 25/02.03.2023г., влязло в сила на 18.03.2023г. С цитирания съдебен акт * * бил освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК и му било наложено наказание „глоба“ в размер на 1 500 лева /справка за съдимост, приложена под № 179, 180 по делото/.

Снабдявайки се по посочения начин с инкриминираното удостоверение, на 05.06.2019 г„ обвиняемият К. посетил сградата на * „*“ при *-Смолян, находяща се в гр.*, ул.“*“ № *, където пред * * * - *, подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 1175/05.06.2019 г., касаещо издаването му на ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства. Към подаденото заявление обвиняемият представил и горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 467/31.05.2019г., както и другите необходими документи.

Заявлението, удостоверението и другите представени документи били приети от свидетелката * * * (* * „*“ при *-гр.*).

От заключението по изготвената комплексна съдебно-почеркова и техническа експертиза с предмет на изследване - процесното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. на името на Б. З. К., се установява следното:

Ръкописният текст и подписът в графа ,,а) ОЧИ“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. не са 3 изпълнени от * * *, ЕГН: **********. Отпечатъкът от печат в графа ,,а) ОЧИ“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. не е идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от * * *, ЕГН: **********. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин, с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст и подписът в графа: „б)УШИ, НОС, ГЪРЛО“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. не са изпълнени от *на * *, ЕГН: **********. Отпечатъкът от печат в графа „б)УШИ, НОС, ГЪРЛО“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. не е идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от *на * *, ЕГН: **********. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин, с помощта на тампонно мастило.

Ръкописните текстове и подписите в графи ,,в) * и *лекар“ в

Удостоверение за здравословното състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. не са изпълнени от * * *, ЕГН: **********. Отпечатъците от печати в графи ,,в) *“ и „* лекар“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. не са идентични с образците на отпечатъци от печат, предоставени с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от * * *, ЕГН: **********. Отпечатъците от печат са положени по стандартния начин, с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст и подписът в графа ,,г) *“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. не са изпълнени от * * *, ЕГН: **********. Отпечатъкът от печат в графа ,,г) *“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. №467/31.05.2019г. не е идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от

* * *, ЕГН: **********.

Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин, с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст и подписът в графа ,,д) *“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. не са изпълнени от * * *, ЕГН: **********. Отпечатъкът от печат в графа ,,д) *“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. не е 4 идентичен с образците на отпечатъци от печат, предоставени с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от * * *, ЕГН: **********.

Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин, с помощта на тампонно мастило.

Ръкописният текст в графа „Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС“ и в графи „три имена по лична карта; ЕГН; л.к № ; адрес“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. № 467/31.05.2019г. е изписан от обв. Б. З. К., ЕГН: **********.

Ръкописните текстове - букви и цифри в представеното за изследване Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на името на лицето Б. З.