Решение № 23 от 09.02.2022, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Свищов, 09.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова Христова при участието на секретаря Таня Л. Луканова като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско дело № 20214150100779 по описа за 2021 година

ИСК с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, вр. чл.372 ал.1 от ТЗ общо за сумата 11195,60 лева и по чл.92 от ЗЗД за сумата 3607,09 лева Ищецът „В.-С.“АД, със седалище и адрес на управление гр. Свищов , ул.

*****, чрез пълномощника адв. Н.Б. твърди, че между него и ответника „У.П.Б.“ООД, представлявано от А.Д. е сключен Договор за дистрибуция от 01.06.2020г. Въз основа на него ищецът продава на ответното дружество като дистрибутор произвеждани от В.-С. АД стоки – вина и други алкохолни продукти, и му предоставя правото да ги реализира чрез продажба на трети лица на територията на страната, срещу заплащане на продажна цена за стоката от дистрибутора в размер, срокове и при условията на договора.

Срокът на договора е изтекъл на 31.12.2020г. Съгласно чл.5 от договора, дистрибуторът се задължава да заплати на производителя продажната цена на стоките по банков път, при условията на отложено плащане в срок до 30 дни от извършване на доставката на стоката, срещу издадена от производителя данъчна фактура, и извършването на доставката на стоката се удостоверява със стокова разписка, подписана от договорящите страни. Твърди, че В.-С. доставило на „У.П.Б.“ООД различни видове вина, подробно описани по вид, количество и цена в издадените данъчни фактури, както следвало: фактура № 13679/13.11.2020г. на стойност 458,64 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001411/13.11.2020г., фактура № 13670/10.11.2020г. на стойност 661,64 1 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001409/10.11.2020г., фактура № 13669/10.11.2020г. на стойност 1680,00лева, издадена на база стокова разписка № 2017001408/10.11.2020г., фактура № 13588/07.10.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001380 от 07.10.2020г., фактура № 13564/25.09.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001369/25.09.2020г., фактура № 13512/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001358/09.09.2020г., фактура № 13511/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001357/09.09.2020г. , фактура № 13483/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001347/26.08.2020г., фактура № 13482/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001346/26.08.2020г., фактура № 13442/13.08.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001335/13.08.2020г., по която фактура има плащане 1000,00 лева на 30.07.2021г. и дължимия остатък по нея е в размер на 680,00 лева и фактура № 13247/03.06.2020г. на стойност 1835,10 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001259/03.06.2020г. Заявява, че стоковите разписки и издадените въз основа на тях фактури били коректно осчетоводени при В.-С. ООД, видно от счетоводна справка за задълженията на ответника към 31.08.2021г.В указаните срокове не са заплатени, поради което моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата 11195,60 лева-главница, 3607,09лева-неустойка. Претендират законна лихва върху главницата, считано от 14.10.2021г. –датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането.Претендират и направените по делото разноски.В съдебно заседание се представляват от адв.Б., който поддържа исковата молба, счита иска за основателен и доказан и моли ответното дружество да бъде осъдено да заплати претендираните суми.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор по чл.131 от ГПК.

В писмено становище по делото заявява , че искът е неоснователен и недоказан. Представени са фактури и стокови разписки, които не са подписани от представител на фирмата, съответно стоките не са получени.

Оспорва дължимостта на сумите по фактурите и неустойката.

Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, 2 становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, че между „В.-С.“АД, със седалище и адрес на управление гр. Свищов , ул. ***** и ответника „У.П.Б.“ООД, представлявано от А.Д. е сключен Договор за дистрибуция от 01.06.2020г. , със срок до 31.12.2020г. Същият е приложен по делото и приет като доказателство. Въз основа на него ищецът продава на ответното дружество като дистрибутор произвеждани от В.-С. АД стоки – вина и други алкохолни продукти, и му предоставя правото да ги реализира чрез продажба на трети лица на територията на страната, срещу заплащане на продажна цена за стоката от дистрибутора в размер, срокове и при условията на договора. Съгласно чл. 5 от договора, дистрибуторът се задължава да заплати на производителя продажната цена на стоките по банков път, при условията на отложено плащане в срок до 30 дни от извършване на доставката на стоката, срещу издадена от производителя данъчна фактура, и извършването на доставката на стоката се удостоверява със стокова разписка, подписана от договорящите страни.

Видно от представените фактури, ищцовото дружество В.-С. е доставило на „У.П.Б.“ООД различни видове вина, подробно описани по вид, количество и цена, както следва:

-фактура № 13679/13.11.2020г. на стойност 458,64 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001411/13.11.2020г.- същите са подписани от договарящите страни,

- фактура № 13670/10.11.2020г. на стойност 661,64 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001409/10.11.2020г. – фактурата е подписана от договарящите страни,

- фактура № 13669/10.11.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001408/10.11.2020г. - същата е подписана от договарящите страни,

- фактура № 13588/07.10.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001380 от 07.10.2020г. - същите са подписани от договарящите страни,

- фактура № 13512/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001358/09.09.2020г. - същите са подписани от 3 договарящите страни

- фактура № 13511/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001357/09.09.2020г. - същите са подписани от договарящите страни

- фактура № 13483/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001347/26.08.2020г. и доставена до склад Пловдив същите са подписани от договарящите страни - фактура № 13442/13.08.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001335/13.08.2020г. - същите са подписани от договарящите страни. По фактурата има плащане на 1000,00 лева на 30.07.2021г., видно от приложената разпечатка от Юробанк България, като дължимия остатък по нея е в размер на 680,00 лева.

- фактура № 13247/03.06.2020г. на стойност 1835,10 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001259/03.06.2020г. - същите са подписани от договарящите страни

По делото са представени две неподписани фактури и стокови разписки, както следва:

-фактура № 13564/25.09.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001369/25.09.2020г. и доставена до склад Пловдив .

- фактура № 13482/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001346/26.08.2020г. и доставена до склад *****.

Съгласно указаната доказателствена тежест на ищцовата страна да докаже, че е доставил стоките, които са фактурирани по приложените фактури, същите представиха заявки по ел.поща , товарителници и фактури от куриерската фирма Транспрес Деливъри ЕООД за извършена транспортна услуга до съответния склад на ответното дружество. По отношение на фактура № 13564/25.09.2020г. на стойност 1680,00 лева- видно от разпечатка от ел.поща на 24.09.2020г. служител на „У.П.Б.“ООД е направил заявка за вино Совиньон Блан 5 л -70 броя и Розе 5 л -70 броя. Въпросните две палета вино са приети от куриерска фирма Транспрес Деливъри ЕООД на 25.09.2020г. от склад в гр.Свищов и доставени на 28.09.2020г. в склад в гр.Пловдив.За куриерската услуга Транспрес Деливъри ЕООД са издали фактура от 28.09.2020г. на стойност 121,20 лева.

4

По отношение на фактура № 13482/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева видно от разпечатка от ел.поща на 25.08.2020г. служител на „У.П.Б.“ООД е направил заявка за вино Совиньон Блан 5 л -70 броя за склада в ***** и Совиньон Блан 5 л -70 броя за склада в гр.Пловдив. Видно от фактура № 13483/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001347/26.08.2020г. стоката е доставена до склад Пловдив и е подписани от договарящите страни. По същата заявка за склада в с.***** едно пале вино е прието от куриерска фирма Транспрес Деливъри ЕООД на 26.08.2020г. от склад в гр.Свищов и доставено на 28.08.2020г. в склад в *****, видно от приложената товарителница. За куриерската услуга Транспрес Деливъри ЕООД са издали фактура от 27.08.2020г. на стойност 96,00 лева.

С оглед на представените доказателства, съдът приема, че е доказано доставяне на стоките- вино до складова база на дистрибутора.

Приетите като доказателства фактури обективират извършените доставки, по които се дължи плащане в срок до 30 дни от извършване на доставката на стоката.

Общото задължение по всички фактури , което не е заплатено към момента е в размер на 11195,60 лева. Ответното дружество оспорва, че това задължение е налично, без да сочи конкретни доказателства и без да твърди извършено плащане.

Заявена е претенция общо за сумата 3607,09лева-неустойка, съгласно чл.15 от Договора за дистрибуция.Според чл.15 –в случай на виновно неизпълнение на дистрибутора, той дължи на производителя неустойка в размер на 0,1% от дължимата сума за всеки ден забава. В случая става въпрос за неустойка, предвидена като клауза от договора и то при неизпълнението му, т.е. същата изпълнява присъщата за неустойката обезщетителна функция.

Съдът намира , след проверка с онлайн калкулатор,че според дните забава -от падежа на съответната фактура до завеждане на делото -14.10.2021г., сумите са изчислени правилно.С оглед на това

-по фактура № 13679/13.11.2020г. на стойност 458,64 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001411/13.11.2020г. за 250 дни забава , неустойката е 25% или 114,66лева.

-по фактура № 13670/10.11.2020г. на стойност 661,64 лева, издадена на база 5 стокова разписка № 2017001409/10.11.2020г. за 250 дни забава , неустойката е 25% или 165,25лева.

-по фактура № 13669/10.11.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001408/10.11.2020г. за 250 дни забава , неустойката е 25% или 420,00лева.

-по фактура № 13588/07.10.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001380 от 07.10.2020г. за 280 дни забава , неустойката е 28% или 235,20лева.

-по фактура № 13564/25.09.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001369/25.09.2020г. за 280 дни забава , неустойката е 28% или 470,40лева.

-по фактура № 13512/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001358/09.09.2020г. за 300 дни забава , неустойката е 30% или 252,00лева.

-по фактура № 13511/09.09.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001357/09.09.2020г. за 300 дни забава , неустойката е 30% или 252,00лева.

-по фактура № 13483/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001347/26.08.2020г. за 320 дни забава , неустойката е 32% или 268,80лева.

-по фактура № 13482/26.08.2020г. на стойност 840,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001346/26.08.2020г. за 320 дни забава , неустойката е 32% или 268,80лева.

-по фактура № 13442/13.08.2020г. на стойност 1680,00 лева, издадена на база стокова разписка № 2017001335/13.08.2020г., по която фактура има плащане 1000 лева на 30.07.2021г. и дължимия остатък по нея е в размер на 680 лева за 330 дни забава , неустойката е 33% или 554,40лева.