Протокол № 610 от 03.08.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 610 гр. Ямбол, 02.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330101606 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Молителката се явява лично и с адв. Б., редовно упълномощен.

Ответникът по молбата се явява лично и с адв. Х., редовно упълномощена.

Свидетелят Н. К. М. – редовно призован, се явява.

Свидетелят Ст. Д. Д. – редовно призован, се явява.

Адв. Б. – Липсват пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Б. – Да изслушаме свидетелите.

Адв. Х. – Не възразявам да бъдат изслушани допуснатите до разпит полицейски служители. Аз водя в днешно с.з. и моля да допуснете до 1 разпит С. Г. В.. В случая се касае за издадена Заповед за незабавна защита, както и искане за издаване на такава заповед по отношение на малолетното дете Г. Д. В., като в молбата се твърди, че така осъщественият акт на домашно насилие по посочена в молбата и декларацията дата се е отразил на психо-емоционалното състояние на детето, което ние твърдим, че не е вярно. С. Г. В. е майка на доверителя ми и е жената, която през по-големия период от време е отглеждала и е възпитавала и 2 деца на страните, както и има непосредствени впечатления за състоянието на детето, т. к. същата има контакт с него непосредствено след отстраняване на бащата от жилището. Няма и социален доклад.

Адв. Б. – Госпожо Председател, не водим дело за родителски права и не считам, че социалният доклад е от съществено значение.

Адв. Х. – По всички производства с участието на малолетно дете се изисква социален доклад. Законът е категоричен.

Адв. Б. - Моля да не бъде уважавано искането на ответната страна.

Свидетелят, който искат да бъде допусната, нито е очевидец на деянието, предмет на настоящото производство на процесната дата 14.06.2022 г., нито неговите показания могат да допринесат за изясняване на обстоятелствата за тази дата. Законът е за акт на домашно насилие в определен ден и час, като молбата се подава не повече от 30 дни съответно след събитието. Бабата ще даде обща информация, която с нищо няма да изясни обстоятелствата за деянието на 14.06.2022 г. Ако бъде уважено искането, моля да бъде приет психологически доклад по отношение на С. Д.а, в който се съдържат данни, както по отношение на С. Д.а, така и по отношение на по-малко дете Г. Д. В. и съответно съдът да прецени дали да бъде ценен или не. Ответникът много добре знае, че детето е посещавало психолог.

Ответникът – Лично аз съм я водил.

Адв. Х. – Той я е водил, но не заради акт на домашно насилие.

Трябва да гадаем кога е издаден този доклад. Нито има дата, нито е събран по реда на ГПК.

Адв. Б. – Издаден е вчера.

2

Адв. Х. – Ще помоля да не приемате така наречения от ответна страна психологически доклад. На първо място, същият не е изготвен по предвидения в ГПК ред, нито от него става ясно, на коя дата е издаден, в каква връзка е водено детето на психолог. В ГПК изрично е предвидено, че ако страната желае да се ползва от доказателства, касаещи психологическото състояние на децата, може да поиска такъв от вещо лице, което съдът да назначи. Ние твърдим, че и към настоящия момент бащата заедно със С. Д.а са меко казано в прекрасни отношения.

Виждат се всеки ден. По отношение на възражението, че С. В. не е пряк очевидец на инцидента и извършения акт на домашно насилие, това действително е така, но в случая се касае за емоционалното и психичното състояние на малолетно дете, като С. В. непосредствено след твърдения акт на домашно насилие, още същата вечер е комуникирала и е разговаряла както със сина си, така и със снаха си, и има преки впечатление по отношение на състоянието на детето. Много добре знаем по ЗЗДН, че действително психическо и емоционално насилие по отношение на деца са извършени актове в тяхно присъствие, но същите следва да са се отразили на психо-емоционалното състояние на децата. Тъй като, на първо място, страните нямат развод, нямат определени родителски права, нито е определено местоживеене на детето, считам, че целта на настоящото производство е единствено и само желанието на молителката да прекрати брака между страните, като съдът да приеме, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака ще има моят доверител и да упражнява родителските права, като по отношение на упражняването на родителските права, доверителят ми съзнава, че тя като майка следва да отгледа и възпитава 2-те деца, който факт не е спорен, и никога не е осъществявал такова насилие по отношение на децата си, а и по отношение на молителката и емоционалната връзка с децата е много силна и фактът, че към настоящия момент има издадена Заповед за незабавна защита се отразява върху тяхното състояние, а не поведението на доверителя ми.

Съдът счита, че следва да се произнесе по исканията, направени в днешното с. с. за събиране на гласни доказателства след изслушване на 3 допуснатите вече свидетели, чиято самоличност снема, както следва:

Н. К. М. - 27 г., неосъждан, без родство със страните;

Ст. Д. Д. - 25 г., неосъждан, без родство със страните.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата остана само първият от тях.

Свид. М. – Уважаема госпожо Председател, помня случая. Това се случи преди около 2 месеца. Заварихме на място въпросната жена в разтроено състояние. Нейният съпруг беше в една от стаите. Мисля, че гледаше телевизия. Беше седнал на масата. Подчертавам, че в наше присъствие не сме ставали свидетели на каквото и да е насилие между 2 страни и задължението ни беше да предотвратим това да се случи. В детската стая беше малката дъщеря на страните, която беше много разстроена и плачеше. Ако е имало акт на насилие, вероятно е станало преди нашето пристигане, но нашата задача беше да не допуснем да се стига до ескалация. Съставили сме протоколи за предупреждение да не отправят закани против имота и личността една страна спрямо друга. В наше присъствие въпросната жена пожела да напусне апартамента, т. к. не се чувстваше спокойно. Тя видимо беше в разстроено състояние.

Въпросният господин беше учуден от нашето присъствие и отрече да е имало насилие спрямо нея.

Госпожата ни разказа, че малко преди нашето пристигане за пореден път е станала потърпевш на насилие от мъжа й, който освен високия тон, който й е отправил, имало е и заплахи, като с точност не съм сигурен дали спомена дали се е стигало до физическо насилие, но действително е имало закани спрямо нея. Това бяха нейните думи.

Веднага отидохме да разговаряме с него. Той беше учуден от нашето присъствие там и отрече да е имало каквито и да е сблъсъци един спрямо друг. Детето беше будно и беше много разстроено, плачеше и 4 искаше майка си. Тя беше при него. Успокояваше го. Беше в детската си стая.

Малко по-късно дойде и другата дъщеря на жалбоподателката. При разговор с нея, тя не искаше да вземе каквато й да е позиция. Не искаше да взема страна. Също беше много разстроена от това, което се е случило, защото майка й в нейно присъствие искаше да напусне апартамента. Тя напусна заедно с тях, защото сметна, че малката й сестра ще се чувства по-спокойна, ако и тя напусне апартамента заедно с тях.

По думи на госпожата, действително е имало закани, но в наше присъствие не е имало закани или насилие. Двамата родители бяха на място. Дъщерята имаше време да отиде и в стаята, където е баща й.

Разговаря и с него и с майката, питахме какво иска да прави, сметна за редно да напусне с майка си и сестра си, за да се чувства по-спокойна малката й сестра. Не е споделила какво са разговаряли с двамата си родители.

Молителката, по наши наблюдения, за нас не беше употребявала алкохол. В детската стая детето плачеше, но не разбрахме защо плаче.

То плачеше преди да дойдем. В интерес на истината, то реагира спокойно в наше присъствие. Разговарях с него, но не го питахме какво е станало, т. к. плачеше и не беше в състояние да дава обяснения, просто искаше майка си и да си легне да спи. Не сме констатирали наранявания по майката.

Ответникът беше спокоен и беше учуден, че сме там. Проведохме беседа и с него и той ни сподели, че си е говорил спокойно с жена си, след което вследствие на нещо, тя е излязла извън спокойствието си. По негови думи, той не беше направил нищо. Беше в хола и си гледаше филм. Беше седнал на маса. Той беше употребил алкохол. На масата имаше алкохол. Мисля, че беше бира. Ядеше си салата. Гледаше филм.

Съставихме предупредителни протоколи и на двамата.

Желая да получа депозита за явяването ми.

Съдът

5

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на свидетеля М. депозит в размер на 10 лв. от сметката на съда.

Свид. Д. – Имаше сигнал за домашно насилие. При пристигането ни госпожата беше на вратата, а мъжът й в хола. При разговор с жената тя ни съобщи, че мъжът й от известно време я тормози. Същата вечер са влезли в пререкания и беше разстроена. Мъжът беше в другата стая и си гледаше телевизия. По-малкото дете беше в другата стая. По-късно дойде по-голямата дъщеря. Съставихме протокол за предупреждение на господина. Свалихме им обяснения и изготвихме доклад. Малкото дете беше разстроено и изплашено. Голямата дъщеря, като влезе, също се разстрои. Голямата дъщеря дойде след нашето пристигане. Малкото дете беше изплашено по-скоро. При малкото дете влизахме. В едната стая аз свалях сведенията на госпожата, а в другата беше колегата с господина. Госпожата заяви, че същата вечер са влезли в пререкания и мъжът й я заплашвал и обиждал и тем подобни. Тя каза, че това и преди се е случвало пред детето. Беше притеснена. Поиска да напусне жилището. Каза, че ще отиде да спи другаде и си тръгна. Според мен се е страхувала, щом не е останала. Показваше ми, че по врата си има драскотини и аз попитах, има ли нужда да се обадим на Спешния център, но тя отказа. Само аз снемах сведения на госпожата, а колегата през това време беше с господина. Голямата дъщеря се беше разстроила, че има полиция и че майка й и баща й са се скарали и че има конфликт между тях. Не мога да преценя дали госпожата беше употребила алкохол, но мисля че не. Беше в нормално трезво състояние.

След това разговарях и с господина. Той обясни, че не е вярно, че към момента нищо не се е случвало и че си е стоял в хола, където си вечеря.

Беше изненадан, че сме там. Свалихме сведения на госпожата в детската стая. Разделихме ги, за да не става конфликт. Не си спомням дали колегата влезе да разговаря с госпожата. Мисля, че имаше 4 стаи в апартамента. Където беше детската стая на детето, свалях сведенията.

Детето беше там отстрани, то не искаше майка му да го оставя само.

Тя ми посочи по врата си някакви червени петна. Каза че били от 6 мъжа й. Попитах я ,дали иска да повикаме Спешен център, но тя отказа.

Само 1 протокол за предупреждение направихме. Само за господина.

Желая да получа депозита за явяването ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на свидетеля Д. депозит в размер на 10 лв. от сметката на съда.