Протокол № 88 от 24.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Варна, 24.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100502117 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът В. Б. И., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

Въззиваемият Т. Й. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият И. К. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият К. Д. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата М. С. И., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р.

Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата Ж. С. А., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р.

Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата Р. К. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата Т. С. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ като констатира, че е изминал часът, за който делото е насрочено, намира, че не се налага същото да бъде разгледано на второ четене.

Въззивникът И.: Аз съм входирал съм молба до ВСС и до неговото произнасяне не следва да се дава ход на делото. Искал съм становище относно това какво да бъде делото наказателно или гражданско и да бъдат приобщени, съгласно чл. 40, ал. 1 и ал. 2, още двама 1 от тримата, които са участвали в организираната корупция. Изпратил съм до ВСС молбата си, окомплектована с доказателства, в тази връзка представям доказателства.

До становището на ВСС да не се дава ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Не е относимо искането за евентуално спиране на производството.

СЪДЪТ намира, че доколкото страните са редовно призовани за днешно съдебно заседание, не се твърди наличието на процесуална пречка за разглеждането на делото, доколкото депозираната от въззивника молба до ВСС, не сочи наличието на процесуална пречка за разглеждане на делото. Твърдението, че делото трябва да е наказателно, а не гражданско, не може да бъде наведено като пречка за разглеждане на образуваното вече гражданско дело, то и следва, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 5562/17.12.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивна и частна жалби, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Въззивникът И.: Поддържам жалбите и това, което съм приложил към ВСС. Искам ВСС да се произнесе, защото всичко това е внесено е формирано от преписка 19 на г-жа Талева, която е препратена на главния прокурор.

Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба и частната поддържам отговора. Няма изложени фактически и правни доводи за незаконосъобразност на постановения от ВРС акт.

Считам, че изначално воденето на иска е злоупотреба с права, доколкото спрямо моите доверители това вече е второ поредно дело, като няма конкретно твърдение точно с кое действие и с какво е увреден ищеца. Повече от 5 години доверителите ми са принудени да са ответници по дела, за които не са налице правни и фактически основания.

СЪДЪТ намира, че доколкото въззивникът в днешно съдебно заседание изрично заяви, че депозирането искане с вх.рег. № 1647/20.01.2025г. вече е изпратено от него до ВСС, намира че същото макар и да е постъпило по делото не следва да бъде прието по делото. Следва да бъде оставено към корицата, доколкото същото не е адресирано до настоящия съдебен състав, а до друг орган.

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към корицата на делото искане вх.рег. № 1647/20.01.2025г., депозирано от въззивника В. Б. И., адресирано до Висшия съдебен съвет, изпратено на последния понастоящем.

Въззивникът И.: Нямам искания.

2

А д в . Д . : Няма да соча други доказателства. Не претендираме присъждане на разноски.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Въззивникът И.: В искането си до ВСС съм предоставил 108 листа доказателствен материал, като ясно съм посочил гр.дело № 103/2020г. на ВРС и гр.дело № 3191/2021г., какви са били нарушенията относно воденето на делото. Поддържам изцяло и няма да участвам в хода на делото без да се произнесе ВСС.

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите акта на ВРС като правилен и законосъобразен.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3