Определение № 12058 от 03.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12058 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Пламен Колев

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно частно гражданско дело № 20261100501353 по описа за 2026 година

Производтвото е по реда на чл. 278 ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на АГЕНЦИЯ“ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” Разпореждане № 176239 от 17.11.2025 г. , СРС, ГО, 81 състав, по гр.дело № 202411 10151 774/2024 г., с което се връща въззивнатя й жалба вх. № 228908 от 30.06.2025 г.

Жалбопотаселят върди неправилност на обжалвания акт, която извежда от нередовност на процедурата по връчване на разпореждането, съдържащо указания за отстраняване на нередовности на подадената въззивна жалба.

Настоящата инстанция намери от фактическа страна следното:

При постановено решение и подадена въззивна жалба, с разпореждане от 09.07.2025 г. съдът е указал на жалбоподателя да отстрани констатирани нередовности – да представи документ за държавна такса по сметка на СГС.

Разпореждането, съдържащо указанията, е било връчено чрез ССЕВ на 16.07.2025 г.

С обжалваното разпореждане от 17.11.2025 г. първоинстанционният съд е върнал въззивната жалба, тъй като е констатирал неизлънение на указанията му.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по 275 ал.1 ГПК, срещу определение 1 подлежащо на обжалване по смисъла на чл.274 ал.1ГПК и следователно е процесуално допустима

Разгледна по същество е основателна.

Съгласно нормата на чл. 38, ал. 7 ГПК, когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез системата по ал.

2, т. 3, т.е. чрез системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление.

Възложените на АГЕНЦИЯ“ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” чрез „Закона за пътищата” функции, свързани с управелнието на държавната политика в тази областта, я определят като орган на изпълнителната власт. Следователно тя попада в категорията по чл. 38, ал. 7 ГПК. Това налага извода, че осъщественото връчване на разпореждато с указанията е нередовно, поради което и към момента на постановяване на обжалваното разпореждане срокът за тяхното изпълнение не е бил изтекъл, съответно въззивната жалба не е подлежала на връщане.

Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на СРС, обжалвано определение следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на процесуалните действия.

Воден от горното и на основание чл. 278 ал.1 от ГПК, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 176239 от 17.11.2025 г. , СРС, ГО, 81 състав, по гр.дело № 202411 10151 774/2024 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3