Решение № 1 от 11.01.2021, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№1 гр. , 11.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николинка Л. Крумова като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20201460100412 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.150, вр.чл.149 от СК от непълнолетния Н. Д. Г., ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка си Е. Д. И., ЕГН:********** и от Е. Д. И., ЕГН:**********, като майка и законен представител на малолетното дете Р. Д. Г., ЕГН:**********, и тримата с постоянен адрес с.С. обл.Враца, ул.„ 1-ви май “ №27 против Д. Л. Г., ЕГН:********** от гр.О. обл.Враца, ул.“ Арх.Цолов “ №73, за изменение на присъдена с Решение №2/15.01.2013г., постановено по ГД №609/2012г. по описа на РС – Оряхово / потвърдено с Решение №159/11.04.2013г. по в.гр.д.

№185/2013г. на ВОС / издръжка, като се увеличи размерът й от 140.00 лева / сто и четиридесет лева / на 200.00 лева / двеста лева / месечно за детето Николай, и се увеличи размерът й от 110.00 лева / сто и десет лева / на 170.00 лева / сто и седемдесет лева / месечно за детето Ралица, считано от завеждане на делото – 14.09.2020г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане.

Претендират се и направените по делото разноски.

1

В исковата молба се твърди, че с Решение №2/15.01.2013г., постановено по ГД№609/2012 г. по описа на РС – Оряхово / потвърдено с Решение №159/11.04.2013г. по в.гр.д. №185/2013г. на ВОС /, съдът е изменил размера на вече присъдена издръжка и е постановил ответника да заплаща на малолетните си деца издръжка в размер на 140.00 лева месечно за детето Николай и 110.00 лева за детето Ралица.

Сочи се, че от последното изменение на размера на издръжките, до сега са изминали повече от 7 години, през които са настъпили значителни и трайни промени, както в икономическия живот в страната, така и в разходите на децата, а бащата освен присъдената издръжка, не дава никакви други средства.

Сочи се, че детето Н. Г. вече е ученик в Спортното училище „ Георги Бенковски “ в гр.Плевен и обичайните му нужди за храна, облекло, учебни помагала и пособия, джобни пари, заплащане на транспорт от с.С. до гр.Плевен и обратно, културни интереси са нараснали.

Детето Ралица е ученичка в седми клас, като при нея също са изменени нуждите и свързани с обучението, закупуването на учебни помагала, облекло, джобни пари.Сочи се, че през последните години са се налагали и разходи, свързани със здравословното и състояние, които са били поемани само и единствено от нейната майка.

На следващо място, в ИМ се сочи, че основната част от издръжката на децата е поела майка им, но тя работи като личен асистент към община Оряхово и получаваните от нея доходи не могат да покрият и малка част от разходите на децата.Сочи се, че ответникът работи от няколко години в Англия и получава добри доходи, от които следва да поеме и да заплаща съответната част от разходите на децата за обучение и нормален живот.

В подкрепа на иска са представени копия от следните писмени доказателства:удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане 151/07.10.2004г. на община Кнежа; удостоверение за раждане, издадено въз основа акт за раждане №4/18.01.2007г. на община Оряхово;

Решение №159/11.04.2013г. по в.гр.д. №185/2013 г. на ВОС; Решение №2/15.01.2013г., постановено по гр.д. №609/2012г. по описа на РС – Оряхово;

2 удостоверение за доходите на ищцата изх.№ФС-156/20.08.2020г. на община Оряхово; служебна бележка №800/19.08.2020 г. на Спортно училище „ Георги Бенковски “ гр.Плевен; служебна бележка от ОУ „ Никола Йонков Вапцаров “ с.Селановци; Епикриза на Р. Д. Г. от МБАЛ „ АВИС-МЕДИКА “ ООД гр.Плевен и Епикриза на Р. Д. Г. от хирургично отделение на МБАЛ „ АВИСМЕДИКА “ ООД гр.Плевен.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника не е постъпил такъв.

В проведеното по делото съдебно заседание ищците се представляват от адв.З.Й. от АК – Враца, който поддържа депозираната искова молба.

По искане на ищцовата страна, съдът е допуснал до разпит свидетелката Вероника Детелинова Иванова – сестра на майката Емилия Иванова.

От събраният по делото доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 01.10.2004г. е родено детето Н. Д. Г., видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №151/07.10.2004г. от Община Кнежа ( л.3 ) от майка Е. Д. И., ЕГН:********** и баща Д. Л. Г., ЕГН:**********.

На 16.01.2007г. е родено детето Р. Д. Г., видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №4/18.01.2007г. от Община Оряхово ( л.4 ) от майка Е. Д. И., ЕГН:********** и баща Д. Л. Г., ЕГН:**********.

С Решение №2/15.01.2013г., постановено по гр.д.№609/2012г. по описа на РС - Оряхово, е изменен размера на издръжката, определена със Съдебна спогодба от дата 27.05.2009г. по ГД №53/2009г. по описа на РС – Оряхово и Решение №91/19.10.2020г., постановено по ГД №378/2010г. по описа на РС – Оряхово и платима от ответника Д. Л. Г. на детето Н. Д. Г. чрез неговата майка и законен представител Е. Д. И., като същата е била увеличена от 100.00 лева на 140.00 лева месечно, считано от 06.11.2012г., ведно със 3 законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпването на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, както и размера на издръжката определена със Съдебна спогодба от дата 27.05.2009г. по ГД №53/2009г. по описа на РС – Оряхово и Решение №91/19.10.2020г., постановено по ГД №378/2010г. по описа на РС – Оряхово и платима от ответника Д. Л. Г. на детето Р. Д. Г. чрез неговата майка и законен представител Е. Д. И., като същата е била увеличена от 80.00 лева на 120.00 лева месечно, считано от 06.11.2012г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпването на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение.

Горепосоченото решение №2/15.01.2013г., постановено по гр.д.

№609/2012г. по описа на РС - Оряхово било потвърдено с Решение №159/11.04.2013г., постановено по в.гр.д.№185/2013г. по описа на ОС – Враца.

От приложената по делото служебна бележка с №800/19.08.2020г., издадена от Спортно училище „ Георги Бенковски „ – гр.Плевен, се установява, че детето Н. Д. Г. е редовен ученик в 10а клас през учебната 2020/2021г..

От приложената по делото служебна бележка с изх.№216/20.08.2020г., издадена от ОУ „ Никола Йонков Вапцаров „ – с.С., се установява, че детето Р. Д. Г. е записано в дневна форма на обучение в седми клас през учебната 2020/2021г..

От приложената по делото епикриза издадена от МБАЛ „ Авис Медика „, гр.Плевен, хирургично отделение от 2018г., се установява, че Р. Г. е постъпила в лечебното заведение на 18.04.2018г., изписана е на 20.04.2018г., като й е поставена окончателна диагноза – фиброма феморис декстра, ексцизио.Били дадени указания за два контролни прегледа в рамките на 30 дни след хоспитализацията.

От приложената по делото епикриза издадена от МБАЛ „ Вива Медика „, гр.Враца, хирургично отделение от 2016г., се установява, че Р. Г. е постъпила в лечебното заведение на 15.02.2016г., изписана е на 18.02.2016г., като й е поставена окончателна диагноза – апендицитис акута флегмоноза.

4

От приложеното по делото удостоверение от община Оряхово, с изх.

№156/20.08.2020г., се установява, че Е. Д. И. е получил брутен доход за периода от месец август 2019г. до месец юли 2020г. в размер на 6075.63 лева, както и обезщетение за временна неработоспособност и майчинство за същия период в размер на 32.15 лева..

От изготвения социален доклад от Д ” СП ” – Оряхово е видно, че майката и бащата на двете деца заживели на семейни начала през 2002г., като от съжителството си имат родени две деца – Н. Д. Г. и Р. Д. Г..През 2007г. родителите се разделили, като родителските права били присъдени на майката.Отразено е, че с Решение, постановено по гр.д. №378/2010г. на РС – Оряхово бащата Д. Г. бил осъден да плаща месечна издръжка на детето Н. Г.в размер на 100.00 лева, а на детето Р. Г. – в размер на 80.00 лева, както и, че с Решение №2/2013г., постановено по гр.д.№609/2012г., размерът на месечната издръжка бил увеличен, както следва - за Н. Г. – на 140.00 лева, а за Р. Г.– на 110.00 лева.

Отразено е, че цялостни грижи по отглеждането и възпитанието на децата поела тяхната майка, като децата не са лишени от основните потребности – храна, облекло, подслон, здравни грижи, задължително обучение.

Посочено е, че жилището им в с.С.обл.Враца на ул.„ Първи май “ №27, представлява къща, в много добро техническо състояние, в което жилище има условия за отглеждане на деца.

По отношение на детето Н. Д. Г. се сочи, че същият е на 16 години, като за учебната 2020/2021г. е записан като редовен ученик в 10 клас в Спортно училище „ Георги Бенковски “, гр.Плевен.

За детето Р. Д. Г. е посочено, че същата е на 13г., като за учебната 2020/2021г. е записана като редовна ученичка в 7 клас при ОУ „ Н.Й.Вапцаров “, с.С.Уточнено е, че Р.има приличен външен вид и видимо поддържана лична хигиена, както и, че същата е видимо спокойна, в добро здравословно състояние.

Пред социалните работници майката на децата споделила, че бащата 5 редовно изплащал месечната издръжка, определена за всяко едно от двете деца, но също така изказала притеснение, че сумата е крайно недостатъчна за отглеждане на децата.Също така разказала, че освен месечната издръжка, бащата не подсигурявал други средства, нито дрехи, обувки, учебни пособия за децата.

Социалните работници не осъществили среща с бащата, тъй като същият живеел в чужбина.

Социалните работници установили, че основните нужди и потребности на децата Н. и Р. от храна, облекло и подслон са задоволени, като към настоящия момент основни грижи за тях полагала майката.Редовно посещавали учебните занятия и не допускали безпричинни отсъствия.Наблюдавала се силно изразена връзка дете – родител между двете деца и тяхната майка.Последната работела като личен асистент по програма към община Оряхово и за финансова подкрепа разчитала на своята майка.

Посочено е, че децата Н. и Р. са на възраст, която им позволява да познават роднините и произхода си.Имат изградени добри взаимоотношения с роднини по майчина линия и имат тяхната подкрепа.Рядко поддържат връзка с роднини по бащина линия.Поддържат добри взаимоотношения с връстници, съученици, съседи и познати.При децата не се наблюдавали негативни прояви в психо - емоционалното им състояние, не било установено наличие на различен тип поведение.Сочи се, че всеки от родителите има подкрепата на разширено семейство и приятели, като след раздялата си, двамата родители не съумели да запазят добри взаимоотношения помежду си.

Сочи се в заключение, че Отдел „ Закрила на детето „ при ДСП – Оряхово е на мнение, че искът е основателен, тъй като и двамата родители са длъжни да осигуряват издръжка на детето.Посочено е, че задоволяване потребностите на децата са в зависимост от възрастта им, а относно размера на издръжката, преценката е предоставена на съда.

От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

6

Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.Към настоящият момент размерът на минималната работна заплата е определен с Постановление №331/26.11.2020г. на МС за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната и същата възлиза в размер на 650.00 лева.Последното налага извода, че минималният размер на издръжката по чл.142, ал.2 от СК към този момент е в размер на 162.50 лева.

Разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи.Чл.142, ал.2 от СК вменява безусловно задължение на родителя да заплаща на детето си месечна издръжка една четвърт от размера на минималната работна заплата.