Определение № 837 от 05.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 837 гр. Пловдив, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20235300500605 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 и сл., вр. чл.419 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от И. М. Д. против разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “Банка ДСК”ЕАД, инкорпорирано в заповед № 7417/24.10.2022г., издадена по ч.гр.д.№ 15125/2022г. на ПдРС, ХХІІ гр.с..

В частната жалба се твърди, че не е спазен законоустановения ред за обявяване за предсрочно изискуем на кредита по договора между страните, по който са претендирани вземанията по горепосочената заповед. Изпратената до жалбоподателката поканауведомление не била връчена при спазване на всички изисквания по чл.47 от ГПК. Твърди се също така, че представеният документ по чл.417 от ГПК- извлечение от счетоводните книги на банката, не е редовен от външна страна, тъй като не съдържало минимално изискуемата информация относно начина и срока на издължаване на усвоената по договора за кредит сума, за размера на месечните анюитетни вноски и съответно за непогасените от жалбоподателката, в качеството й на кредитополучател, вземания- главница и лихви, както и информация относно това каква част от претендираните вземания представляват такива за забавени плащания и каква част от тях са предсрочно изискуеми. Не било посочено и основанието за предсрочната изискуемост. Не става ясно как са начислявани претендираните лихви- редовни и наказателни.

От въззиваемата страна „Банка ДСК“ЕАД е подаден отговор на частната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна..

ПОС, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Производството по ч.гр.д.№ 15125/2022г. на ПдРС, ХХІІ гр.с. е образувано по заявление по чл.417 от ГПК от „Банка ДСК“ЕАД против И. Д. за издаване на заповед за 1 незеабвно изпълнение и изпълнителен лист за следните суми: 21 972,21 лева- дължима главница по Договор за кредит за текущо потребление от 26.09.2019г., 2143,61 леванеплатена договорна възнаградителна лихва за периода от 05.05.2021г. до 22.09.2022г., 198,85 лева- обезщетение за забава за периода от 05.05.2021г. до 22.09.2022 г., 164,79 леваобезщетение за забава за периода от 23.09.2022г. до 19.10.2022г., 120 лева- разход за изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда- 21.10.2022г., до окончателното плащане. Към заявлението са приложени извлечение от счетоводните книги за сметка № 11/26384646 по договор за кредит от 26.09.2019г., заверено копие от договора за кредит, с погасителен план към него, общите условия на банката, възлагателно писмо от банката до ЧСИ Константин Павлов за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, съобщение за връчване на документи от ЧСИ Павлов до жалбоподателката, ведно с три протокола за действия на връчител и уведомление по чл.47 от ГПК.

От протоколите и уведомлението е видно, че жалбоподателката е търсена три пъти на адреса й по адресна регистрация, включително и в един неприсъствен ден, входната врата на жилищния блок е била заключена и не е имало достъп до жилището. Залепено е уведомление на входната врата на блока и такова е пуснато и пощенската кутия на ап.43.

Ето защо, оплакванията в частната жалба относно редовността на връчването на уведомление за предсрочна изискуемост се явяват неоснователни.

В извлечението от счетоводните книги на банката, в две колонки са посочени по дати на падежи и размер на дължимите плащания всички неплатени или частично платени месечни вноски по договора за кредит от 26.09.2019г. до обявяването му за предсрочно изискуем. Посочени са подробно всички дължими суми за главница и лихви- просрочени и предсрочно изискуеми. Посочената дата на предсрочната изискуемост- 23.09.2022г. напълно кореспондира с датата на залепване на уведомлението по чл.47 от ГПК и е на деня, последващ този, но който е изтекъл двуседмичния срок по чл.47, ал.2 от ГПК. Посочено е и основанието за предсрочната изискуемост- забава в плащането на дължими месечни вноски, а и от извлечението от счетоводните книги е видно, че те са 18 бр.. Информация относно начина и срока на издължаване на усвоената по договора за кредит сума се съдържа в погасителния план към същия и не е необходимо той да бъде възпроизведен в извлечението от счетоводните книги. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение, като в полза на въззиваемата страна бъде присъдено юрк.възнаграждение в размер от 100 лева.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от И. М. Д. частна жалба против разпореждане за незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “Банка ДСК”ЕАД, инкорпорирано в заповед № 7417/24.10.2022г., издадена по ч.гр.д.№ 2

15125/2022г. на ПдРС, ХХІІ гр.с..

ОСЪЖДА И. М. Д. от ***, ЕГН: ********** да заплати на „Банка ДСК“ЕАД, ЕИК:121830616, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Московска“№ 19, сумата от 100 лева- юрк.възнаграждение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3