Присъда № 11 от 12.07.2022, Окръжен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 11/`12.07.2022г., постановена по нох дело № 1611 / 2022 г. по описа на ОС-Р съдия-докладчик Лазар Мичев

Производството е образувано по внесен в ОС-Разград обвинителен акт против подсъдимия А.Х.А., с обвинение за това, че:

На 08 декември 2021 г. в гр. З, обл. Р ул. “Р.“ № 32, нанасяйки три удара с нож умишлено умъртвил другиго – баща си Ю.А.Ю. – 65 годишен, като смъртта е настъпила на същата дата в същото населено място - престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 3, предл. 1 вр. с чл.

115 от НК.

По процедурата:

По искане на защитата и подсъдимия, производството е проведено по реда на глава двадесет и седма от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 1 от НПК, съобразно разпоредбата на чл. 369а от НПК, като не се извърши разпит на всички свидетели и вещи лица, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Счита, че в хода на проведеното съдебно производството са събрани и приобщени доказателства, които водят до несъмнен и безспорен извод, че обвинението против подсъдимия А. е доказано от обективна и от субективна страна. Установени са мястото и времето на извършване на деянието, както и механизма на причиняване на уврежданията, включително и вещественото доказателство – нож, с който са причинени тези увреждания. Установена е и причинно – следствената връзка между действията на подсъдимия и настъпилия вредоносен резултат – умъртвяването на пострадА.я. НА.це са и доказателства относно квА.фициращия признат – умъртвения е баща на подсъдимия. Прокурорът счита, че наказанието следва да бъде определено по реда на чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, като бъде определено наказание под най-ниския предвиден предел, при нА.чието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, когато и най-лекото предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко. Като смекчаващи вината обстоятелства прокурора сочи: изразеното съжаление и разкаяние за извършеното, направените самопризнания, поведението на пострадА.я спрямо подсъдимия , майка му и сестрите му, провокативното поведение на пострадА.я, оказаното съдействие на разследващите от страна на подсъдимия и процесуалното му поведение. Отегчаващи вината обстоятелства не се сочат. Прокурорът предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 7-8 години, което да бъде изтърпяно ефективно при строг първоначален режим.

Защитникът на подсъдимия адв. С.Д. изразява становище, че по делото е безспорен факт смъртта на пострадА.я, настъпила в резултат на наранявания, причинени от подсъдимия. От друга страна защитникът сочи, че в случая съдът следва да прецени нА.чието на основания за приложение разпоредбата на чл. 12 от НК, съобразявайки поведението на пострадА.я и и на подсъдимия. Защитникът сочи също така, съобразявайки същите обстоятелства, съдът да прецени дА. не са нА.це основания за преквА.фикация на деянието по чл. 118 или по чл. 119 от НК. В случай, че съдът не сподели исканията на защитата и намери подсъдимия за виновен по възведеното му обвинение, защитникът иска от съда да определи наказание на подсъдимия в условието на чл. 55 от НК, при нА.чието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Защитникът предлага на съда да определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода, в размер, който би позволил на съда да приложи разпоредбата на чл.

66 от НК .

В дадени от подсъдимият А. обяснения, същият изразява съжаление за инцидента. Сочи, 1 че не искал да умъртви баща си, но така се случило. През годините баща му се държал агресивно спрямо него и другите му близки роднини. Такова било поведението му и в конкретната вечер. След като баща му го наранил в областта на ръката, той се оттеглил в стаята си да се обеди на 112 и да почисти раната си. След това се върнал обратно при него.

СборичкА. се. Помнел за една рана, но по документи били три. Той тръгнал към него, респ. и той към баща си и така станала белята. След това се обидил отново на 112. Когато дошли полицаите той им предел ножа, с който наръгал баща си.

В лично изявление подсъдимият А. отново изразява съжаление за случилото се и заявява, че не искал да умъртви пострадА.я – който все пак му бил баща.

В последната си дума подсъдимият пледира за по-малко наказание.

С нарочно определение по чл. 372, ал. 3 от НПК вр. с чл. 371, т. 1 от НПК съдът одобри изразеното съгласие, след като намери, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК.

На основание чл. 373, ал. 1 от НПК при провеждане на съдебното следствие не се извърши разпит на свидетелите и вещите лица, като съответните протоколи и експертни заключения се прочетоха по реда на чл. 283 от НПК, включително и всички останА. приложени по делото документи, съдържащи факти и обстоятелства от значение за делото.

На основание чл. 284 от НПК се предявиха и веществените доказателства по делото..

От фактическа страна:

Подсъдимият А.Х.А. е роден на ********* в гр. Исперих, обл. Р български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ преди задържането му като “озеленител“ към община З.

Подсъдимият А.Х.А. живеел в къща, която той получил от дядо си, находяща се в гр.

З, обл. Разград на ул. “Р.“ № 32, получен от дядо си. А. не бил семеен. Работел като “озеленител“ към Община З. Заедно с него в къщата живеели и родителите му - пострадА.я Ю.Ю. (с прякор „Я.") и свидетелката Н.Ю.. В дома си отглеждал зайци, гълъби и кучета.

Къщата била на две нива. По циментова пътека се стигало до входна врата, а от там по коридор до помещение обособено като кухня. От кухненското помещение през двукрила врата се стигало до стълбище от три стъпала, а след него следвал коридор с две врати. Едната врата водела към хол, а другата към стаята на подсъдимия. В шкаф в тази стая, подсъдимият А. съхранявал ножове и калъфи за тях, които колекционирал. Там съхранявал и нож с размери 36 см. обща дължина, от които 22 см. дължина на острието / веществено доказателство № 6/. Ножа бил поставен в калъф.

Родителите на подсъдимия. А. обитавА. спалня на по-ниско ниво.

От години отношенията между подсъдимия А. и баща му Ю.Ю. били обтегнати.

Двамата често употребявА. алкохол и се карА.. Повод за това било и че Ю. се отнасял крайно неуважително и грубо както към сина си, така и към неговата майка - свидетелката Н.Ю.. Когато подсъдимият А. ставал свидетел на такова отношение към майка си, много се ядосвал.

ПострадА.ят Ю.А.Ю. бил пенсионер. Често употребявал алкохол и в такива случаи ставал изключително раздразнителен, като в такова състояние употребявал сила спрямо съпругата си и баща си. Поради лошия му характер и поведението му не поддържал добри отношения с роднините си - дъщерите и сестрите си. Не се събирА. по случай празници и други поводи. Близките му посещавА. дома, в който живеел единствено заради свидетелката Н.Ю., която съжалявА.. Ю. проявявал ревност към съпругата си и постоянно й правел проблеми. Поради лошото отношение, което проявявал към баща си, сестра му А.А.И., която живеела в Република Турция, го взела при себе си, за да се грижи за него. Преди години Ю. бил претърпял катастрофа с мотор, в резултат на което дясната му ръка била обездвижена.

2

След този инцидент използвал основано лявата си ръка, като работел, пишел и се хранел с нея.

През деня на 08 декември 2021 г. подсъдимият А. бил на работа. Той бил облечен със зелена тениска, а под нея носел сив потник. Бил обут със сиво долнище на анцуг и със сиви терлици. В края на работния ден, по случай празника решили да се почерпят с колегите – свидетелите Н.К., Ф.Н. и Д.З.. Всички употребили алкохол - вино. Когато решили да си тръгват, свидетелят Н.К. предложил на подсъдимия А. да го закара до дома му.

Когато подсъдимият А. се прибрал, баща му започнал да го обижда още като го видял. Той бил под въздействието на употребения от него през деня алкохола. Казал на сина си, “че не е негов син, че е педераст, че е от чуждо семе“.

Първоначално подсъдимият А. не обръщал внимание на заядливото поведение на баща си и отишъл направо в стаята си, където отново употребил алкохол - вино.

Подсъдимият А. влизал и излизал от стаята си, като по този начин преминавал непосредствено покрай стаята, в която били баща му и майка му. В един момент решил, че иска да се храни. Сипал си храна и седнал на маса, която се намирала между входната врата на кухнята и входната врата на спалнята на родителите му. Ю. лежал на леглото, а свидетелката Н.Ю. го хранела. От това място Ю. виждал сина си и много се дразнел, като продължил да го обижда. Подсъдимият А. не издържал, отишъл до баща си и го попитал “Аз не съм ли ти син, защо правиш така?“. В същия момент Ю. взел сгъваемо ножче с тъмно кафява дръжка, което се намирало до леглото, замахнал и с него порязал дясната ръката на сина си. Свидетелката Н.Ю. се изплашила и се опитала да ги успокои. След това взела ножчето и го захвърлила, като същото паднало на земята. Подсъдимият А. се качил в своята стая, взел мобилния си телефон и подал сигнал на тел. 112. Докато излизала свидетелката Ю. чула разговора. Подсъдимият А. съобщавал, че се е скарал с баща си и той го наранил.

Уплашена, свидетелката Н.Ю. тръгнала към дома на дъщеря си - свидетелката М.М. която живеела наблизо, за да потърси помощ.

След като приключил разговора с оператора на тел 112, подсъдимият А. взел от стаята си нож с размери 36 см. обща дължина, от които 22 см. дължина на острието / ВД № 6/. След това отново отишъл при баща си да му иска сметка защо се държи по този начин.

Ю. бил облечен с черна тениска, обут с анцуг с две успоредни линии с бял цвят от външната страна на крачолите. СборичкА. си, като при борбата пострадА.ят Ю. се удрял в намиращи се наоколо предмети и получил охлузвания на главата, на дясното рамо, кръвонасядане в дясна подключична област; вътрекожни кръвоизливи и повърхностни охлузвания на дясна мишница; охлузване на гърба.

Докато се боричкА. подсъдимият А. успял да освободи ръката, в която държал ножа, замахнал и се наранил в областта на лявото бедро при което изпитал силна болка.

Подсъдимият А. надвил баща си със сила и му нанесъл в тялото две дълбоки пробождания в областта на корема, при което били увредени вътрешните органи - черен дроб, стомах, панкреас и ляв бъбрек и едно в областта на дясна предмишница, като били прерязани мускули, сухожилия и вена. В резултат на нараняванията Ю. получил остра кръвозагуба. Свлякъл си и останал седнал в коридора с изпънати крака.

Подсъдимият А. тръгнал към стаята си. От кървящата рана на крака му оставА. кървави следи. От мобилния си телефон подсъдимият А. отново подал сигнал на тел. 112, за да съобщи че той е намушкал баща си. Навсякъде в къщата имало петна и капки от кръв.

Дръжката на вратата и вътрешната страна на касата в кухнята също били изцапани с кръв.

На няколко пъти подсъдимият А. поглеждал към баща си, като установявал, че все така лежи в коридора в една поза. След това изтощен легнал в стаята си.

По-късно на място пристигнА. служители от РУ - Кубрат – свидетелите А.А. и К.С., които подА. звуков сигнал от уредбата на служебния автомобил. Двамата влезли до входната 3 врата на къщата. ПострадА.ят Ю. с последни сили успял да отвори входната врата и след това се строполил, така че с тялото си пречел вратата да се отвори. За да влязат в къщата служителите трябвало със сила да отворят входната врата и да отместят тялото на Ю.. Когато влезли забелязА. първо Ю., за който установили, че има прободни рани по тялото. В същото време наблизо стоял и подсъдимият А., който държал в ръка ножа, с който бил нанесъл ударите по баща си, който доброволно предал. Полицейските служители отново подА. сигнал на тел. 112. Пристигнал екип на ЦСМП - гр. Кубрат, който оказал помощ на Ю..

Първо били превързани раните му, за да бъде спряно кръвотечението. След това Ю. бил преместен в линейката, където състоянието му се влошило. Въпреки оказаната медицинска помощ той починал.

Междувременно подсъдимият А. бил тестван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фаб. № ARNJ-0017, проба № 429, която отчела 2,25 промила в издишания от А. въздух. По - късно той дал и кръвна проба за химичен анА.з. След това бил задържан в РУМВР - Кубрат.