Решение № 15684 от 29.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15684 гр. София, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110113774 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпила е молба от ответника чрез назначения му особен представител, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

Постъпило е становище от ищеца, в което се изразява несъгласие за поправката.

Съдът намира, че следва да остави без уважение искането по чл. 247 ГПК.

Иска се поправка на постановеното по делото решение № 12743/19.07.2023г., като се присъди законна лихва в общ размер на 1893.96 лева вместо 592.74 лева с довода, че съдът е посочил в мотивите си, че тази лихва се дължи от настъпване на падежа, определен с погасителния план, поради което е пресметнал грешно законната лихва, която следвало да се начисли поотделно – върху сумата от 3961.96 лева, считано от 04.02.2021г., а върху сумата от 1893.21 лева – от настъпване на падежа на всяка вноска.

Очевидна фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като такава грешка представлява погрешното пресмятане на суми. Не представлява очевидна фактическа грешка и не може да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК грешка, която съдът е допуснал при формирането на своята воля.

В мотивите на акта е посочено как е изчислена законната лихва, възлизаща в размер – 592.74 лева. Прието е, че тя се дължи от падежа на всяка от вноските, и то върху чистата заемна сума при съобразяване на рамките на исковата молба и оспорването дали вземането е предсрочно изискуемо към 04.02.2021г. /датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/.

1

Твърдяната грешка не може да се приеме като очевидна фактическа грешка в пресмятането, която да подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК. Искането на особения представител на ответника за поправка касае волята на съда по същество на спора – върху коя сума и от коя дата следва да се изчисли законната лихва. Подобна грешка, дори да е допусната, не подлежи на отстраняване по този ред.

Водим от горното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение, 55 -ти състав, РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я. А. М. чрез адв. П. – особен представител, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 12743/19.07.2023г., постановено по гр.д. №13774/2022г. по описа на СРС, 55 състав, съдържащо се в молба с вх.

№ 249013/07.09.2023г.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2