Определение № 872 от 02.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 872 гр. Варна, 02.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно гражданско дело № 20233100500469 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 14289/23.02.2023 г., подадена от М. К. Д. срещу определение № 1952/15.02.2023г., постановено по гр.д. № 16667/2022г. на РС-Варна, с което производството по делото е прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

В частната жалба се твърди неправилност на обжалваното определение.

Твърди се, че длъжностното лице по призоваването я потърсило по телефона, като ищцата го е уведомила, че към този момент живее в П..

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество въззивният съд намира жалбата за основателна по следните съображения:

Производството по гр.д. № 16667/2022г. на РС-Варна е образувано по иск на М. К. Д. срещу Фронтекс Интернешънъл ЕАД. В исковата молба ищцата е посочила адрес в гр. Варна, както и GSM номер. РС-Варна е констатирал, че исковата молба е нередовна, поради което с разпореждане № 2294/18.01.2023г. е оставил производството по делото без движение.

Видно от отбелязването на длъжностното лице по призоваването върху 1 изпратеното до ищцата съобщение, адресът в гр. Варна е бил посетен на 20.01.2023г., но ищцата не е била открита. След разговор с ищцата по телефона, последната е заявила на длъжностното лице по призоваването, че новият й адрес е С.К.****. След връщане на съобщението ВРС е постановил да се постави обявление на таблото на ВРС. Обявлението е изготвено на 31.01.2023г. и поставено на таблото на ВРС на 01.02.2023г. С обжалваното определение ВРС е прекратил производството поради неизпълнение на дадените задължителни указания.

Определението е неправилно.

Съгласно чл.129, ал.2, изр.2 от ГПК, когато адресът на ищеца не е посочен и не е известен на съда, съобщението се прави чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. В случая адресът на ищцата в С.К. е бил известен на ВРС, поради което не са налице предпоставките за призоваването и чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. ВРС е следвало да разпореди съобщението да се изпрати на известния адрес на ищцата.

Предвид гореизложеното, прекратителното определение следва да се отмени и делото да се върне на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1952/15.02.2023г., с което производството по гр.д. № 16667/2022г. на РС-Варна е прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

ВРЪЩА гр.д. № 16667/2022г. на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3