Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 283 от 11.08.2023, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Наказателно дело от общ характер 173/2023
Вид
Протокол № 283
Подписан
11.08.2023
В сила
11.08.2023
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Кнежа, 11.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска и прокурора З. В. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20231430200173 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл. – редовно призована по ел.поща, се представлява от прокурор З. Л., съгласно разпореждане № 61/2023 год. на Районния прокурор.

Подсъдимият Л. Я. Т. – нередовно призован, чрез РП Пл., тъй като не е установен на известния му делото адрес, не се явява.

Свидетел Л. Ем. П. – нередовно призован, чрез РП Пл. предвид отсъствието на подсъдимия, не се явява.

Свидетел Ем. Ив. Анг. - нередовно призован, чрез РП Пл. предвид отсъствието на подсъдимия, не се явява.

Свидетел Г. Н. Д. - нередовно призован, чрез РП Пл. предвид отсъствието на подсъдимия, не се явява.

Съдът констатира, че е направено искане за определяне на служебен защитник на подсъдимия Л. Т., въз основа на което е определен от АК Пл. адв. С. Янч., който се явява в залата.

Съдът докладва постъпила с вх. № 2542/10.08.2023 год. актуална справка за съдимост на подс. Л. Я. Т..

Прок. Л.: Уважаеми г-н съдия, считам, че не следва да се дава ход на делото, предвид неявяването на подсъдимия, който е по делото. Служители на МВР са направили опит да го установят на адреса, който е посочил в ДП, но не е намерен, за да го уведомят за часа и дата на днешното съдебно заседание.

Неофициална информация, която сме получили, че е заминал за гр. София.

1

Направен е опит да бъде намерен посредством негови съродственици по система БДС, там има телефони, адреси, с част от тях е установен контакт и не знаят къде е. Има взета мярка за неотклонение „Подписка“, която мисля, че може да бъде изменена в най-тежка, а именно „Задържане под стража“ и обявен за общодържавно издирване и бъде призован пред съда. Изявил е желание за споразумение предвид предходните му осъждания, не може да бъде намерен, противоречиво му е поведението.

Адв. Янч.: Не мога да взема отношение по делото, тъй като на този етап не съм назначен като служебен защитник и не зная дали подсъдимия няма да си ангажира договорен такъв.

Съдът съобразявайки изложеното по-горе, счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради нередовното призоваване на подсъдимия и заявените с ОА свидетели. Съобразявайки изразеното желание от страна на подсъдимия Л. Я. Т. в досъдебното производство за постигане на споразумение с РП – Пл. и настоящото му отсъствие от известния му по делото адрес в с. Горни Дъбник, обл. Пл., ул.

„Маршал Толбухин“ № 4, за което липсват данни дали е уважително, съдът счита, че на този етап следва да направи опит за редовно призоваване на подсъдимия за следващото съдебно заседание, а в случай, че отново се установи отсъствието му без уважителни причини от настоящия му актуален адрес, ще вземе отношение по направените искания от прокурора, касаещи обявяването му за ОДИ и изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в по-тежка такава.

Съобразно горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 02.10.2023 год. от 09:30 часа, за която дата и час явилия се прокурор и определения за служебен защитник на подсъдимия Л. Я. Т., уведомени в съд. заседание.

Да не се призовават посочените в ОА свидетели предвид изразеното желание от подсъдимия в ДП да сключи споразумение с РП Пл..

Да се направят актуални справки от НБД „Население“ при РС Кн. относно постоянен и настоящ адрес на подсъдимия, както и относно налични трудови правоотношения на същия и да бъде призован за следващото по делото заседание на установените му адреси.

Оставя без уважение направените искания от прокурора за обявяване на подсъдимия за ОДИ, както и за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в по-тежка такава, като преценява, че следва да се положат 2 усилия за редовно призоваване на същия от съда.

Протоколът се написа и приключи в съд. заседание в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3