Разпореждане № 327 от 23.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 327 гр. Благоевград, 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело № 20241200100434 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от В. К. К., ЕГН **********, чрез адв. Т. Р. Й., със съдебен адрес за призоваване гр. С. ..., срещу Е. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Б. ....

Съдът намира, че исковата молба е нередовна. При условията на обективно кумулативно съединяване са предявени по същество два иска, за защита на различен материален интерес - иск за главно вземане от 18 000 евро и в в левовата равностойност на посочената сума от 35 207,62 лв., както и за сумата от 14 386,07 лв., на основание лихва за забава върху главницата, считано от датата на падежа до настоящия момент. Тъй като двете суми се претендират на различно основание, налице е кумулативно съединяване на осъдителни искове, макар и при условията на преюдициалност помежду им, поради което за всеки отделно защитаван материален интерес се дължи отделна държавна такса. При осъдителните искове държавната такса по всеки от тях се определя въз основа на посочената от ищеца цена, съобразно заявения материален интерес, изчислена на основание чл.69, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. ето защо - в случая за главното вземане, според посочената левова равностойност дължимата държана такса е в размер на 1408,30 лв., а за акцесорния иск за лихва е в размер на 575,44 лв. или общо дължима държавна в размер на 1983,74 лв.

На следващо място - исковата молба е нередовна, тъй като липсва изрично 1 разграничаване и посочване на размера на лихвата за забава, както и конкретно на началния и краен период, за който се претендира заплащането й.

Силата на пресъдено нещо обхваща индивидуализиране на основните белези, с които едно субективно материално право се характеризира. В случая лихвата за забава се индивидуализира с конкретен размер и период /начален и краен/, поради което ищецът следва да представи нова поправена искова молба, с която да конкретизира главницата /като се преизчисли действителния размерна главницата в левова равностойност спрямо курса на еврото към лева в размер на 1,95583 лв. за едно евро/, както и отделно от главницата в петитума се посочи размера на исканата лихва за забава, както и нейния период /начален и краен/.

Ето защо, на ищеца следва да се укаже, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстрани посочените в обстоятелствената част на акта нередовности и представи в регистратурата на ОС-Б документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на съда.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на посоченото указание в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено (арг. от чл.

129, ал. 3 от ГПК).

Водим от горното и на основание чл.129, ал. 2 от ГПК, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от В. К. К., ЕГН **********, чрез адв. Т. Р. Й., със съдебен адрес за призоваване гр. С. ..., срещу Е. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Б. ..., по която е образувано гр.д.

№ 434/2024г. по описа на ОСБ.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстрани нередовността на исковата молба, като отстрани посочените в обстоятелствената част на акта нередовности, относно липсата на индивидуализация на основите белези на иска за лихва за забава /относно размер и периоди/, както и да представи в регистратурата на ОС-Б документ, удостоверяващ заплащането по съответната сметка на съда на дължимата държавна такса в размер на общо от 1983,74 лв., съобразно заявения от ищеца 2 размер на исковете по левовата им равностойност.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горния срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3