Разпореждане № 52873 от 28.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2257/2023
- Вид
- Разпореждане № 52873
- Подписан
- 28.04.2026
- Състав
- Антоанета Георгиева Ивчева
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 52873 гр. София, 28.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20231110102257 по описа за 2023 година
По делото е подадена въззивна жалба с вх. № 68987/05.03.2026 г. от ищеца в настоящото първоинстанционно производство „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез адв. Р. М., срещу Решение № 2096/04.02.2026 г. по гр. дело № 2257/2023 г. по описа на СРС, 74 състав.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на въззивната жалба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК, като с разпореждане № 34300/16.03.2026 г. е указал на „ЕОС Матрикс“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СГС сумата от 12,78 евро държавна такса за въззивно обжалване и да представи доказателства за това по делото. Указани са последиците от неизпълнение на дадените с разпореждането указания в предоставения за това срок – въззивната жалба ще бъде върната.
Видно от разписката за връчване на съобщение с препис от разпореждането на съда, съдебният акт, съдържащ указанията до страната, е връчен на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез адв. Р. М., на 26.03.2026 г. на посоченият по делото съдебен адрес. По правилата на чл. 60 ГПК срокът за изпълнение на указанията изтича на 02.04.2026 г., но до настоящия момент същите не са изпълнени, нито е направено искане по реда на чл. 63 ГПК.
Предвид изложеното, доколкото указанията на съда не са изпълнени в предоставения срок, като „ЕОС Матрикс“ ЕООД е предупреден за неблагоприятните последици, следващи от това поведение, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 68987/05.03.2026 г., подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез адв. Р. М., срещу Решение № 2096/04.02.2026 г. по гр. дело № 2257/2023 г. по описа на СРС, 74 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2