Решение № 85 от 20.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Пловдив, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20215300502614 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 258 от ГПК във вр. с чл.432 ал.1 и чл. 498 ал.3 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Образувано е по подадени две въззивни жалби против Решение № 260090/28.04.2021г., постановено по гр.д.№ 1995/2019г. по описа на Районен съд – Карлово, III гр.с. съответно от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление- гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, чрез адв. М.Г., в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на В. КР. ЯНК., ЕГН **********, сумата от 6 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие травматичните увреждания, причинени виновно от И.

И. Б. при управление на лек автомобил марка ** с peг. № *** при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 20.01.2019 г., в посока запад - по път І-6, гр. Карлово – гр. Сопот, на км 253+500 м, в землището на гр. К., като за автомобила към датата на увреждането е действала застраховка 1

„Гражданска отговорност на автомобилистите“ с полица BG/02/118001** от 08.06.2018 г., със срок на валидност една година, считано от 12.06.2018 г. до 11.06.2019 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 23.12.2019 г. до окончателното плащане; на Н. АТ. ОГН., ЕГН – **********, сумата от 6 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие травматичните увреждания, причинени виновно от И.

И. Б. при управление на лек автомобил марка *** с peг. № **** при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 20.01.2019 г., в посока запад - по път І-6, гр. Карлово – гр. Сопот, на км 253+500 м, в землището на гр. Карлово, като за автомобила към датата на увреждането е действала застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с полица BG/02/118001689087 от 08.06.2018 г., със срок на валидност една година, считано от 12.06.2018 г. до 11.06.2019 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 23.12.2019 г. до окончателното плащане; както и е осъдено дружеството да заплати на В. КР. ЯНК., ЕГН – **********, и Н. АТ. ОГН., ЕГН - **********, двамата от град К., улица „**** разноски по компенсация в общ размер на 1 164,25 лв.

ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, моли да бъде отменено решението в обжалваните му части като неправилно и вместо това да се постанови друго, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове; съответно от В. КР. ЯНК., ЕГН- **********, и Н. АТ. ОГН., ЕГН - **********, и двамата от гр. К., ул. „***, чрез адв.П.К., в частта, с която са отхвърлени като неоснователни предявените искове от всеки от тях поотделно за сумите за разликата над 6 000 лв. до пълния претендиран размер от 8 000 лв. /частичен иск от 25 000 лв./; както и за периода от 27.01.2019 г. до подаване на исковата молба.

В. КР. Я.., ЕГН- **********, и Н. АТ. О., ЕГН - **********, молят решението да бъде отменено за разликите над уважените размери от по 6 000 лв. до пълния претендиран размер от 8 000 лв. /частичен иск от 25 000 лв./; както и за периода от 27.01.2019 г. до подаване на исковата молба.

Жалбоподателите обжалват изрично и присъждането като начален момент на претендираната законна лихва, която с решението е от подаване на исковата молба – 23.12.2019 г. до окончателното плащане. Я. и О. считат, че 2 съдът е следвало да присъди лихва за забава от 27.01.2019г. – датата, на която изтича срока по чл.429 ал.3 от КЗ във вр. с чл.430 ал.1 от КЗ, а не от датата на завеждане на исковата молба 23.12.2019г.

ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, в качеството му на въззиваема страна, не депозира писмен отговор по жалбата на В. КР. Я.. и Н.

АТ. О...

В. КР. ЯНК. и Н. АТ. ОГН., в качеството им на въззиваеми страни, депозират писмен отговор, чрез адв.П.К., че жалбата на ЗД „БУЛ ИНС“ АД е изцяло неоснователна.

Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във връзка с доводите на страните, прие за установено следното:

Пред Районен съд – Карлово от В. КР. Я.. и Н. АТ. О.. против ЗД „БУЛ ИНС“ АД е заведена искова молба, с която посочват, че на 20.01.2019 г., в посока запад - по път 1-6, гр. Карлово – гр. Сопот, на км. 253+500 м, в землището на гр. К., се движил лек автомобил марка *** с peг. № ***, управляван от водача И. И. Б., който нарушил правилата за движение по пътищата, като при влажно време, мокра пътна настилка и в тъмната част на денонощието, предприел маневра „изпреварване“ на движещия се пред него автобус, като навлязъл в южната пътна лента за движение на МПС в посока изток - запад към гр. Сопот, в която в същото време се движел бус с марка Мерцедес, модел ** с peг. *** управляван от В. КР. ЯНК.. Последвал челен удар между двете МПС, при които в следствие на настъпилото ПТП автомобилът БМВ преустановил праволинейното движение на движещия се бус Мерцедес, деформирал го и го върнал назад в югозападна посока, където последният се преобърнал странично, извън пътя. В резултат на това В.Я. и Н.О. получили телесни увреждания.

По случая било образувано ДП № 4-Рп/2019 г. по описа на ВОП Пловдив. Наказателното производство било прекратено с постановление от 11.04.2019 г., тъй като пострадалата Ч. пожелала да бъде прекратено, а по отношение на пострадалите Я. и О. били нанесени леки телесни повреди. В хода на наказателното производство било установено, че техническата причината за настъпване на процесното ПТП било поведението на виновния 3 водач И. Б., който неправомерно предприел маневра „изпреварване“, без да има видимост и достатъчно разстояние за извършване на маневрата, на разстояние от предупредителен знак „Опасен завой надясно“, и забранителен знак „Забранено изпреварването“; който в нарушение на нормите на ЗДвП управлявал лекия си автомобил с превишена скорост, което не му позволило да спре безопасно, след което настъпил удар между управлявания от него автомобил и участник 2 - Мерцедес, ****. С оглед на това, в случая съществувала пряка причинна връзка между деянието на водача на лекия автомобил Б. и настъпилите общественоопасни последици - причинените телесни повреди на В.Я. и Н.О..

За увреждащият л.а. с peг. № ****, управляван от И. Б. имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника, з.п.

BG/02/11800168** от дата 08.06.2018 г., със срок на валидност една година, считано от 12.06.2018 г. до 11.06.2019 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие - 20.01.2019 г. По силата на този договор, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 000 000 лева, която сума представлявала минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2019 г.

На осн. чл. 380 от КЗ, пострадалите предявили претенциите си за изплащане на обезщетение пред ЗД „Бул Инс“ АД и представили всички документи, с които разполагат, с Писмо, получено с обр.р. на 05.03.2019 г.

По случая била заведена щета с № 1910008320, по която застрахователят не предложил заплащане на обезщетение в законоустановения срок. Затова били налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗД „Бул Инс“ АД за причинените неимуществени вреди на ищците.

В резултат на процесното ПТП пострадалият В. К. Я. получил следните травматични увреждания: повърхностни травми на корема, долната част на гърба и таза; навяхване на шията; контузия на дясното коляно; охлузване по шията; кръвонасядане по дясната колянна става; гадене. След инцидента на 20.01.2019 г. пострадалият бил откаран в Спешния център, фиш за спешна медицинска помощ, с диагноза: контузия на главата и контузия на 4 шията; лист за преглед на пациент, диагноза - повърхностни травми на корема, долната част на гърба и таза, с оплаквания от силни болки в областта на шията и дясното коляно. Извършени били консултативни прегледи, изследвания и рентгенографии. Извършени били консултации с ортопед и неврохирург. Назначена била терапия: щадящ ЦНС и шийна област режим, сложена полутвърда шийна яка за 14-21 дни. Установено било кръвонасядане в областта на дясната колянна става. Изписан бил с препоръки за контролни прегледи; проследяване на състоянието от ОПЛ. В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП ищецът В.Я. търпял силни болки и много страдания. Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължавало и към настоящия момент, той не се чувствал добре физически и емоционално. Преди процесното ПТП ищецът бил в отлично здравословно състояние, бил активен мъж, нямал здравословни оплаквания, но след инцидента животът му напълно се променил. Изпитвал цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължавали и към настоящия момент, като към момента той не бил възстановен, за дълго време бил напрегнат, с нарушения на съня, като не бил в състояние да се натоварва психически и физически. Освен болките ищецът изживял и силен стрес при процесния пътен инцидент, който щял да остане за цял живот в неговото съзнание.

В резултат на процесното ПТП пострадалата Н. А. О. получила следните травматични увреждания: повърхностни травми на корема, долната част на гърба и таза; контузия на двете колена; контузия на лява ръка; травматичен оток и охлузване по лявата ръка; охлузване по носа; кръвонасядания и охлузвания по долните крайници. След инцидента на 20.01.2019 г. пострадалата била откарана в Спешния център, фиш за спешна медицинска помощ и лист за преглед на пациент, с основна диагноза повърхностни травми на корема, долната част на гърба и таза, контузия на коляното, с оплаквания от силни болки в областта на лява ръка и десен крак.

Извършени били консултативни прегледи, изследвания и рентгенографии.

Извършена била и консултация с ортопед. Установено било по гръбната повърхност на лявата длан дифузен оток, по гръбната половина на пети пръст на лявата ръка на крайната и средната фаланга - охлузване; по кожата на лявото бедро - кръвонасядане; по повърхността на лявата подбедрица кръвонасядане; по повърхността на лявата колянна става - охлузване; по 5 повърхността на дясната колянна става - охлузване; по дясната подбедрица охлузвания. Изписана била с препоръки за контролни прегледи; проследяване на състоянието от ОПЛ. В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП ищцата търпяла силни болки и много страдания. Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължавало и към настоящия момент, не се чувствала добре физически и емоционално. Преди процесното ПТП ищцата била в отлично здравословно състояние, била активна, нямала здравословни оплаквания, но след инцидента животът й напълно се променил. Ищцата изпитвала цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължавали и към настоящия момент, като към момента тя не била възстановена, за дълго време била напрегната, с нарушения на съня, видно от Амб. Лист № 000133/23.04.2019 г., като не била в състояние да се натоварва психически и физически. Освен болките ищцата изживяла и силен стрес при процесния пътен инцидент, който щял да остане за цял живот в нейното съзнание.

Вредите на ищците били в резултат виновното поведение на водача на увреждащия лек автомобил И. И. Б., а за причинените от него вреди отговаря ответникът по делото ЗД „Бул Инс“ АД. Съгласно чл. 432 от КЗ увредените имали право на пряк иск срещу застрахователната компания отговорна по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, поради което за ищците бил налице правен интерес да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените неимуществени и имуществени вреди. Претендираната сума била съобразена от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от причинените травматични увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.