Определение № 13655 от 22.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13655 гр. София, 22.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20231110169611 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „М Л*****“ ЕАД срещу А. „П*****и*****а“ към МРРБ, уточнена с допълнителна молба по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, с която са предявени частични осъдителни искове за сумата от 1250 лв. главница – част от вземане в общ размер от 48085 лв., и за сумата от 380,56 лв. мораторна лихва – част от вземане в общ размер от 14639,22 лв., начислена за периода от 24.01.2017г. до 24.01.2020г.

С молба от 3.01.2024г. ищецът прави искане за допускане изменение на исковете чрез увеличаване размера на всеки от тях до пълните размери на предявените вземания, съответно 48085 лв. главница и 14639,22 лв. мораторна лихва. С разпореждане от 20.02.2025г. на ищеца са дадени указания за представяне на вносен документ, удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса за увеличения размер на исковете, които същият е изпълнил с молба от 14.03.2025г., подадена в определения от съда срок.

Съдът, при преценка по направеното искане за изменение намира същото за допустимо, като своевременно направено и само по отношение размера на исковете, поради което на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне. Доколкото цената на главния иск след изменението надвишава 25000 лв., на основание чл. 104, т. 4 ГПК родово компетентен да го разгледа е окръжният съд, като в случая местно компетентният окръжен съд е СГС. От друга страна, съгласно чл. 104, т. 6 ГПК подсъдността на този иск на СГС обуславя подсъдност и на предявения за съвместно разглеждане акцесорен иск на същия съд. Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за чието наличие 1 съдът следи служебно, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК, производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати по подсъдност на СГС.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на предявените от „М Л****“ ЕАД срещу А**** „П**** и******а“ към МРРБ искове за сумата от 1250 лв. главница – част от вземане в общ размер от 48085 лв., и за сумата от 380,56 лв. мораторна лихва – част от вземане в общ размер от 14639,22 лв., начислена за периода от 24.01.2017г. до 24.01.2020г., чрез увеличаване размера на исковете, като същите се считат предявени съответно главният иск – за сумата от 48085 лв., и акцесорният иск – за сумата от 14639,22 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 69611/2023г. по описа на СРС, 44 с-в, и го изпраща по подсъдност на СГС.

Определението в прекратителната му част може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2