Протоколно определение № 5796 от 25.11.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5796 гр. София, 25.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев

Членове:

Емилия Ат. Колева

Слави Г. Славов при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20241100207188 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор Л. Д..

ОСЪДЕНИЯТ Ш. Н. Х. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Е. А. А..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. Н. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Ш. Н. Х. - роден на **** г. в гр. Момчилград, български гражданин, основно образование, женен, осъждан, безработен, живущ в гр. Момчилград, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. Н. Х.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

АДВ. А.: Представям и моля да приемете два броя удостоверения.

Едното от РУ – гр. Момчилград, другото от Община Момчилград, за удостоверяване на обстоятелството, че след изтърпяване на наказанието осъденият Х. не е имал други противообществени прояви на територията на общината на която живее.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. Н. Х.: Нямам искания. Да бъдат приети представените от адвоката ми документи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и доколкото намери, че представените от адв. А. писмени доказателства са относими към предмета на настоящото производство

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение с рег.

№ 303000-3393/19.11.2024 г. от РУ – гр. Момчилград и Удостоверение № 1/18.11.2024 г. от Община Момчилград.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилата молба от осъдения Ш.

Х. молба, за неговата реабилитация.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата. Не възразявам срещу нея.

АДВ. А.: Поддържам молбата.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. Н. Х.: Поддържам молбата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщените към него такива.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат А.: Уважаеми господин председател, уважаеми членове на съдебния състав, моля да постановите съдебно определение, с което да допуснете реабилитацията по съдебен ред на осъдения Ш. Н. Х. по ЧНД № 7188/2024 г. по описа на СГС, тъй като са налице условията на чл. 87, ал. 1 от НК. Изтекъл е предвидения от закона срок от изтърпяване на наказанието, който е повече от три години. От представените по делото доказателства е видно, че за периода от изтърпяване на наказанието до образуване на настоящото дело, Ш. Н. Х. не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. Няма образувани срещу него дела, които се водят в настоящия момент. Събрани са положителни характеристични данни, с които считам, че доводите които излагам, за уважаване на исканата реабилитация са основателни.

Моля вашето определение да бъде в този смисъл.

Молителят Ш. Н. Х.: Съгласен съм с това, което каза моя защитник.

Нямам какво друго да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми градски съдии, видно от справката за съдимост по делото е, че осъденият два пъти е бил осъждан. По отношение на първото осъждане е настъпила реабилитация по право. По отношение на второто осъждане, а именно по НЧД № 3446/2018 г., същият е бил условно предсрочно освободен, като изпитателния срок на УПО е изтекъл на 08.02.2020 г. От тази дата в продължение на три години до настоящия момент същият не е осъждан, по отношение на него няма неприключили наказателни производства. Имал е добро поведение. Считам, че са налице всички законови предпоставки визирани в чл. 87 на НК, за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на него.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА осъденият.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. Н. Х.: Искам да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ, след съвещание и като анализира материалите по делото намира за установено следното:

Настоящото съдебно производство е образувано по молба от лицето Ш.