Решение № 354 от 12.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. П., 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20245330200160 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0432-0 01278 от 03.08.2023 г. издадено от **** Първо РУ към ОДМВР гр. П. с което на К. И. М. с ЕГН:

********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 20 лева за извършено нарушение по чл. 157, ал. 6 ЗДвП.

Жалбоподателят, чрез процесуалния представител адв. П. обжалва процесното наказателно постановление. Излага съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна.

Твърди, че е налице по-благоприятен закон по силата на който трябва да отпадне административно-наказателната отговорност.

Въззиваемата редовно уведомена за насроченото съдебно заседание не изпрати представител, депозира становище по съществото на делото с което оспорва подадената жалба, поради което иска потвърждаването на обжалваното наказателно постановление.

П.ският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от 1 легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 24.07.2023 г. в 02:36 часа в гр. П., на ул. М., като водач на лек автомобил БМВ 435 И Х Драйв с рег. № ***** с посока на движение от север към юг, управлява собствения си автомобил, като той е с АУАН серия GA914112 с изтекъл срок на валидност – съставен на 17.05.2023 г., като по този начин е нарушил разпоредбата на чл. 157, ал. 6 ЗДвП, поради което и на основание чл.

185 ЗДвП му е било наложено административно наказание глоба в размер от 20 лева.

В хода на съдебното следствие беше разпитан актосъставителят П. П., който потвърди отразеното от него в АУАН. Добави, че към настоящия момент не съществува вече такова нарушение по ЗДвП, доколкото нарушената разпоредба е била отменена.

Съдът кредитира напълно показанията на разпитания свидетел, доколкото същите са ясни, логични и последователни и си кореспондират с останалия събран по делото доказателствен материал. В случая е налице и презумптивната доказателствена сила на редовно съставения АУАН, който е бил връчен на жалбоподателя, като в него той изрично е посочил, че няма възражения.

Съдът кредитира събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от страните по делото.

От представеното копие от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. се установява, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи. Ето защо, неоснователно се явява наведеното от страна на жалбоподателя възражение в тази насока.

От представената справка за нарушител/водач се установява, че жалбоподателят е правоспособен водач, като преди процесния случай, същият има множество нарушения по ЗДвП.

Въз основа на така установената от Съда фактическа обстановка се достигна до следните правни изводи:

2

Разпоредбата на чл. 157, ал. 6 ЗДвП е в насока, че при съставяне на акт за нарушение по този закон контролният талон се отнема и се връща на водача след изпълнение на задължението по чл. 190, ал. 3. Актът за нарушението заменя контролния талон за срок до един месец от издаването му. От друга страна, обаче с ЗИДЗДвП обв. с ДВ бр. 67 от 2003 г., в сила от 04.08.2023 г. разпоредбата на чл. 157, ал. 6 ЗДвП е била отменена.

Разпоредбата на чл. 3, ал. 2 ЗАНН е в насока, че ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя. В конкретния случай по-благоприятната разпоредба за жалбоподателя се явява тази, която е в сила от 03.08.2023 г., доколкото вече не е налице контролен талон към СУМПС, поради което и не е необходимо същият да бъде заместван от АУАН.

Това представлява и самостоятелно основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

По разноските:

По делото са налице доказателства за заплатени разноски в размер от 400 лева на процесуалния представител, поради което и ОДМВР гр. П. следва да бъде осъдена да ги заплати жалбоподателя К. М..

По изложените съображения, П.ският районен съд, XXVI н. с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0432-001278 от 03.08.2023 г. издадено от **** Първо РУ към ОДМВР гр. П. с което на К. И. М. с ЕГН:

********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от 20 лева за извършено нарушение по чл. 157, ал. 6 ЗДвП.

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР гр. П. да заплати на К. И. М. с ЕГН:

********** сумата в размер от 400 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по делото.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3

4