Протокол № 733 от 24.04.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 733 гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220100686 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха: и на второ повикване в 11:33 часа се явиха:

Ищецът М. М. Е., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител С. Т. А., редовно призован не се явява. Явява се неговата майка С. Т. А. заедно с адв. М. И., редовно упълномощена, с приложено към исковата молба пълномощно.

Ответникът М. Ж. Е., редовно призован се явява лично и с адв. Л. М., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно от днес.

Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, редовно призована не изпраща законен или процесуален представител.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът докладва молба, постъпила от ищеца М. М. Е., действащ лично и 1 със съгласието на своята майка и законен представител С. Т. А., чрез пълномощника адв. М. И., с вх. № 11198/16.04.2025 г., с която заявяват, че нямат възражения по доклада. Заявяват, че не поддържат доказателствените искания по т.1. и т. 2 от исковата молба. Изразяват становище по отговора на исковата молба. Моли да им бъдат допуснати допълнителни двама свидетели, които ще свидетелстват, всеки един от тях за различен източник на доходи на ответника. Към молбата са приложени: Договор за заем за послужване от 19.12.2019 г. с нотариална заверка на нотариус Б. О., нотариус при PC Пазарджик, с peг. № 721 на ПК; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 167, том I, peг. № 1799, нот. дело № 147/2019г. на нотариус А. И., с peг. № 423 на НК; Уведомление за прекратяване на договор за заем за послужване; Договор за наем от 07.04.2025г.; Фактура № 56/09.04.2025г. за мобилен телефон; Фактура № 464/14.04.2025г. за монитор; касови бележки 7бр.; рецепти- 2бр. По доказателствени искания съдът се е произнесъл с Разпореждане от 17.04.2025 г.

АДВ. И.: Поддържам подадената искова молба, както и молбата ни от 16.04.2025 г. Водим двамата допуснати свидетели. Не сме представили молба по чл. 92 от ГПК, тъй като оттегляме доказателственото ни искане.

АДВ. М.: Оспорвам иска по размер и поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Разпореждане № 2722/20.03.2025 г. проекто-доклад,

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Разпореждане № 2722/20.03.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва постъпилите по делото писмени документи:

- справка, с вх. № 8370/24.03.2025 г. за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за лицето М. М. Е..

- справка, с вх. № 8378/24.03.2025 г. за предоставяне на данни по реда на 2

Наредба № 14/18.11.2009 г. за лицето М. Ж. Е..

- справка, с вх. № 8379/24.03.2025 г. за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за лицето С. Т. А.

- социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх.№ 10881/14.04.2025 г.

АДВ. И.: Да се приемат представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства. Запозната съм със социалния доклад, постъпилите справки, както и представените от нас писмени документи. Не възразявам да се приемат.

АДВ. М.: Да се приемат представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, както и социалния доклад, постъпилите справки и представените с молбата на ищеца писмени документи.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик, служебно изисканите справки, както и представените писмени доказателства с молба вх. № 11198/16.04.2025 г., са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба, отговора на исковата молба, социален доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик, с вх. № 10881/14.04.2025 г., служебно изисканите справки от НБД, както и представените от ищеца, с молба вх. № 11198/16.04.2025 г. писмени документи, а именно: Договор за заем за послужване от 19.12.2019 г. с нотариална заверка на нотариус Б. О., нотариус при PC Пазарджик, с peг. № 721 на ПК; Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 167, том I, peг. № 1799, нот. дело № 147/2019г. на нотариус А. И., с peг. № 423 на НК; Уведомление за прекратяване на договор за заем за послужване; Договор за наем от 07.04.2025г.; Фактура № 56/09.04.2025г. за мобилен телефон; Фактура № 464/14.04.2025г. за монитор; касови бележки - 7бр.; рецепти- 2бр.

АДВ. М.: Отказваме от поискания свидетел и моля да го заличите.

3

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. М.: Ние, с колежката, сме обсъждали възможности за спогаждане, но не стигнахме до никъде.

АДВ. И.: Обсъждали сме издръжка в по-голям размер. Те искат минималния размер.

АДВ. М.: Ние предлагаме 300 лв.

АДВ. И.: 300 лв. е крайно недостатъчно.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: 270 лв. е максимума, който мога да дам.

АДВ. И.: Ние предлагаме между 400 и 450 лв.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Абсурд, това са много пари.

АДВ. М.: Мисля, че 350 лв. бихме могли …

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не! Повече от 270 лв. няма да дам.

Спогодба не се постигна.

СЪДЪТ

СВИДЕТЕЛИ.

ПРИСТЪПВА

КЪМ

РАЗПИТ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. Г. М. – родена на 10.06.1982 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.

Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.