Определение № 12355 от 14.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12355 гр. София, 14.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110106771 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по искова молба от ищеца „И.К“ ООД срещу ответника „С.В“ АД, с която се иска осъждане на дружеството да му предостави информация за проектиране на връзка с ВиК мрежа.

Съгласно чл. 128, ал. 1 АПК на административните съдилища са подсъдни всички дела с искане за издаване на административен акт или за защита срещу неоснователни бездействия на администрацията. Съгласно чл.

21, ал. 1 АПК индивидуален административен акт е изрично волеизявление на овластена със закон организация, предоставяща обществени услуги, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт.

В случая съдържанието на искането е да му се предостави информация, която би му позволила издаване на строителни книжа и одобрение на инвестиционен проект, като основанието за това ищецът да се снабди с информацията е уредено в чл. 13, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба № 4), който предвижда, че съответните изходни данни за налични разклонения на водоснабдителната или канализационна мрежа се предоставят или при искане за одобряване на инвестиционен проект, или в производството за издаване на виза за проектиране по чл. 140 – 140а АПК, като тогава данните се предоставят чрез компетентния административен орган, а в някои случаи – пряко от оператора на съответната водоснабдителна или канализационна мрежа. Всичко това и липсата на доброволност в тези отношения, както и определянето на компетентните органи, води настоящия съд до извода, че в случая става въпрос за административна дейност, при която ответникът по делото, макар и да е търговско дружество, всъщност осъществява дейност по предоставяне на обществени услуги по силата на наложени му от 1 административноправни норми задължения в обществен интерес, при това под контрола на административен орган. Следователно решението за подаване на информация за изходните данни за В и К мрежата отговаря на белезите на индивидуален административен акт по чл. 21, ал. 1 АПК, тъй като създава права на инвеститора да проектира и така да облагороди имота си, отнася се до конкретно лице и имот, и попада в полето на отношенията на административното право – благоустройствените правила. Следователно компетентен да се произнесе по направеното искане е Административен съд – София-град, и делото следва да се прекрати и да се изпрати там.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по гражданско дело 6771 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София-град по подсъдност.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2