Разпореждане № 598 от 15.05.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 598 гр. Варна, 15.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно търговско дело № 20253001000044 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 94/18.02.2025г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 1811/11.03.2025г.) подадена от Д. Л. и В.

Л., чрез адв. В..

В законоустановения е постъпил писмен отговор вх. № 3180/30.04.2025г., подаден от адв.Д. Т., в качеството й на особен представител на „СТРОЙИНВЕСТ 2005“ООД, гр.Добрич, който отговаря на законовигте изисквания за редовност.

Междувременно, преди депозиране на писмения отговор, страната е отправила искане по чл. 63 ГПК, по което съдът е отложил произнасянето (съгласно разпореждане № 527/28.04.2025г.) до момента на връщане съобщението до страната с препис от частната касационна жалба. Съдът, въз основа на върнато до страната съобщение, видно от което е получила преписа от ЧКЖ на 24.04.25г., констатира, че постъпилият писмен отговор на 30.04.25г. е в преклузивен срок, което прави искането за продължаване на процесуален срок преждеврмененно и недопустимо. В депозирания отговор или в отделна молба липсва оттегляне на молбата по чл.63 ГПК или десезиране насъда от произнасяне по същата.

Предвид гореизложените констатации съдът приема, че адв. Т., в качеството й на особен представител на „СТРОЙИНВЕСТ 2005“ ООД-гр. Добрич в срок е депозирала отговор на частната касационна жалба. Ето защо, с оглед отпадналия правен интерес от продължаване на срока за депозиране на отговор по ЧКЖ, подадената от особения представител адв.Д.Т. молба по чл.63 ГПК (инкорпорирана в молба вх. № 3108/25.04.2025г.) следва да се приложи към книжата по частната касационна жалба, като бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР с вх. № 3180/30.04.2025г. е редовен и същият ДА СЕ 1

ПРИЛОЖИ към преписката по частната касационна жалба (вх. № 1811/11.03.2025г.).

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ МОЛБАТА по чл. 63 ГПК на адв. Т., в качеството й на особен представител на „СТРОЙИНВЕСТ 2005“ ООД-гр. Добрич за продължаване срока за депозиране на отговор по частната касационна жалба(вх. № 1811/11.03.2025г.), с оглед отпадане правния интерес от продължаване срока за процесуални действия предвид тяхното изпълнение в законоустановения за това срок.

Разпореждането, в частта, с която искането по чл. 63 ПК е оставено без разглеждане, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2