Решение № 785 от 19.10.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 785 гр. Добрич, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Снежина Ив. Д. като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20233230101430 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.3 вр. с чл.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред от Ф. И. К. ЕГН ********** село Б. , общ.Д. за установяване по съдебен път на трудов и осигурителен стаж за времето от за времето от 01.04.1980г. – 30.06.1981г. в АПК Т. За.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника ТП на НОИ гр.Добрич.

Ищецът твърди, че в посочените периоди е работил в АПК Толбухин ***.Започнал работа още през 1977г. като ‚...“ в АПК Толбухин-*** в район на с.В. и изпълнявал тази длъжност до 31 декември 1980г.От 1 януари 1981 г. бил преназначен на длъжност „...“ и работил до 31 март 1987.При навършване на възраст за пенсиониране било установено, че трудовата му книжка не е оформена надлежно.Не са съхранени всички ведомости от вече ликвидираните АПК.Н а молителя били издадени удостоверения образец УП-13 , които частично удостоверявали трудовия му стаж.За процесния период му е издадено удостоверение , че липсват писмени данни за положен трудов стаж.

На посочените длъжности молителят работел на пълно работно време от 8 часа,6дневна работна седмица; получавал ежемесечно трудово възнаграждение, с право на платен годишен отпуск.Трудовото възнаграждение получавал в брой.Като ...с колегите си извършвал ремонт на ......Като ....управлявал .....Бил ангажиран по .... на селскостопанска продукция по жътва , а също и с .... на камъни, животни , вода за поливане на тютюна и пр.

1

Ответникът не изразяват становище.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото , съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Факти: В представения препис от трудовата книжка на молителя е отразено , че е работил в АПК“ Толбухин-***“ като ..... за периода 23.11.1977г. -15.03.1980г., а като ..... пак там, район село В. за времето 31.10.1982г. – 31.12.1985г.

Според Удостоверение с изх.№ 5510-18-8 /26.05.2023г. , издадено от ТП на НОИ - С. липсват писмени данни в осигурителния архив на Националния осигурителен институт за положен от Ф. И. К. ЕГН ********** трудов/осигурителен стаж за периода 01.01.1980г. – 30.06.1981г. в ТКЗС-с.В..

Съответно, на молителя е издадено Удостоверение УП-13 за периода 01.07.1981г. – 31.12.1981г. от осигурителя ТКЗС-с.В..

Представено е и Удостоверение с изх.№ 5510-18-7/26.05.2023г. от ТП на НОИ- С. за това , че липсват писмени данни в осигурителния архив на Националния осигурителен институт за положен от Ф. И. К. ЕГН ********** трудов/осигурителен стаж за периода 01.04.1980г. – 31.12.1981г. в ТКЗС-с.Б. издадено е Удостоверение УП-13 за периода 01.01.1980г. – 31.03.1980г. от осигурителя ТКЗС-с.Б.

Св.О. М. дава сведения, че работили заедно с Ф. в АПК в с.В..Той бил ...от 1978г. до 1980г. , после работил като .... на ... от 1980г. до 1985г. .След това заминал за Т. Всеки ден работели, дори повече от осем часа на ден.Получавали заплати , ползвали отпуск.

Св.М. Ха. дава сведения , че работели с Ф. в АПК *** с.В. през периода 19801981г.Свидетелят работел като ..., а молителят като ....След това и той станал ....Каквото им давали по ...., това ....- тор, пшеница , слънчоглед , всичко по кампанията.Всеки месец получавали възнаграждение.Ползвали и отпуск.

Правни изводи: Искът е допустим.На основание чл.5,ал.2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред/ЗУТОССР/ , когато осигурителят е прекратил дейността си , без да има правоприемник , се представя удостоверение от съответното териториално поделение на НОИ , че в архивното стопанство липсват данни за претендирания стаж.По делото е представено такова удостоверение и искът като допустим подлежи на разглеждане по същество.

От събраните по делото доказателства съдът намира, че ищецът е провел успешно пълно и главно доказване на релевантните обстоятелства.Писмените и гласни доказателства в съвкупност сочат , че молителят е работил в периода 01.04.1980г. – 30.06.1981 г. в АПК Толбухин ***.

Съдът кредитира напълно свидетелските показания предвид и представените писмени доказателства , че в процесния период свидетелите са работели в същото трудово предприятие с молителя.

Налице са и доказателства, че не са запазени в осигурителния архив писмени данни 2 за трудовия / осигурителния стаж.

Искът е основателен и доказан и ще бъде уважен от съда.Молителят не е поискал разноски и съдът не се произнася по този въпрос.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТП на НОИ гр.Д., представлявано от П. П. , че Ф. И. К. ЕГН ********** село Б., общ.Д. е работил в периода 01.04.1980г. – 30.06.1981г. в АПК „Толбухин ***“, в райони село В. и село Бе., съответно като „....“ за периода 01.04.1980г. – 31.12.1980г. и като „....“ за периода 01.01.1981г. – 30.06.1981г. , при осемчасов работен ден , което време се зачита за трудов стаж и за стаж за пенсиониране и се включва в общия му трудов стаж.

Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

3