Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5404 от 25.11.2025, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 1359/2025
Вид
Разпореждане № 5404
Подписан
25.11.2025
Състав
Мария Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 137, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 205, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 205, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 12 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 284, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 285, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5404

Пазарджик, 25.11.2025 г.

Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело № 1359 по описа за 2025 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Д. И. Б., понастоящем в Затвора-[населено място], с която претендира присъждане на неимуществени вреди в размер на 10 000 евро, изразяващи се в лишаване от правото му да разполага с телевизор за периода от 21.10.2025 г. до приключване на делото.

При така предявената искова претенция съдът следва да посочи, че съгласно чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3, като искът за обезщетение се разглежда по реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС). Според чл. 205, ал. 1 АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Прякото ръководство и контролът върху дейността на местата за лишаване от свобода се осъществява от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, която е юридическо лице на бюджетна издръжка (чл. 12 ЗИНЗС).

В тази връзка следва да се даде възможност на ищеца на основание чл. 205, ал. 2 АПК да уточни срещу кого насочва иска си.

В исковата молба липсва конкретен период, за който се претендират вредите, поради което следва да се укаже, че след насочване на иска към конкретен ответник, ищецът следва точно и ясно да посочи периодът на търпените неимуществени вреди с начален и краен момент.

Към исковата молба не е представен писмен документ за заплатена в полза на Административен съд Пазарджик 10 (десет) лева държавна такса.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, депозирана от Д. И. Б..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му да отстрани следните нередовности:

1. Да уточни ответника по иска.

2. Да уточни период с начална и крайна дата на исковата си претенция.

3. Да посочи конкретно кои са действията/бездействията от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кой административен орган и/или длъжностно лице ги е осъществило; какви нарушения на чл. 3 ЗИНЗС са извършени (конкретни факти и последици).

УКАЗВА на ищеца, че следва в 7-дневен срок от съобщаването да представи писмен документ за внесена в полза на Административен съд-Пазарджик 10 (десет) лева държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в цялост и в посочения срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК и исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането, на основание чл. 137, ал. 1 АПК да се изпрати на ищеца.

Съдия: