Решение № 597 от 08.12.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 597 гр. Велико Търново, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20234110201481 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от В. Г. В., ЕГН:**********, с.Б.П., против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К №7887645, издаден от ОД на МВР – Велико Търново, с който на жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.21 ал.2вр.ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева. С жалбата се моли да бъде отменен посочения електронен фиш като незаконосъобразен, като се излагат доводи в тази насока.

Ответник жалба ОД на МВР – В.Търново – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Жалбоподателят – редовно призован – не се явява и не се представлява в съд.заседание.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К №7887645 е издаден от ОД на МВР – Велико Търново срещу жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.21 ал.2вр.ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП, като му е наложена глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева. Същият е издаден затова, че на 27.07.2023год. в 08:21ч. на ПП І-4 София – Варна, км.

133+490 в посока Варна, при ограничение от 60км/ч за извън населено място, въведено с п.з.В26, с МПС полуремарке Шмитц СПЦ с рег.№..., е извършено нарушение за скорост, 1 което е установено и заснето с автоматизирано техническо средство №1062569А01080078, като при разрешена скорост от 60 км/ч, е установена скорост на движение – 74км/ч и превишението е 14 км/ч. В електронния фиш също така е описано, че посоченото МПС е собственост и регистрирано на „Грома Холд“ ЕООД с управител жалбоподателя В. Г. В., ЕГН:**********, с.Б.П..

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение на ЗДвП, а именно - за превишена скорост, като нарушението е установено с дигитална стационарна радарна установка АТСС ERS-400. Установката се намира на главен път І-4, км. 133+490. Същата е оборудвана с камера, която заснема МПС, което се движи с превишена скорост. Ограничението на скоростта на движение в този участък от пътя е 60 км/ч, въведено с пътен знак В26 от 60 км/ч. След проверка на направените записи от системата на 08.08.2023год., обработващият е установил, че от радарната установка е засечена скорост на движение на полуремарке, което на 27.07.2023год. в 08.21часа/лист 1718 от делото/ се е движило в района, засичан от установката, в посока гр. Варна, със скорост от 74км/час. От изготвения от установката снимков материал е установено, че въпросното полуремарке е с рег.№.... Тъй като производителят на системата дава допустима грешка от 3 км/ч на засечени скорости до 100 км/ч (протокол за периодична проверка №122-СГИСИС/28.09.2022год. на лист 19), то контролния орган е определил, че превишението е от 14 км/ч (т.е. определена е скорост на движение от 74км/ч, което е най-благоприятно за нарушителя), над въведеното за този участък от 60 км/час.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

Съдът намира, че е налице основание за отмяна на обжалвания ел. фиш. В последния е посочено, че нарушението е извършено с „МПС полуремарке Шмитц СПЦ с рег.№....

Съобразно легалната дефиниция, дадена в § 6, т.18 от ДР на ЗДвП, „Полуремарке" е пътно превозно средство, което се прикачва към моторно превозно средство така, че част от него лежи върху моторното превозно средство и значителна част от неговата маса и от масата на неговия товар се носи от моторното превозно средство. От своя страна § 6, т.11 от ДР на ЗДвП съдържа легална дефиниция на понятието "Моторно превозно средство", а именно:

„пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства и индивидуалните електрически превозни средства“. Процесното полуремарке е ППС, но не представлява моторно превозно средство по смисъла на § 6, т.11 от ДР на ЗДвП. При това положение се явяват основателни доводите, изложени в жалбата, че процесното нарушение не би могло да бъде осъществено посредством полуремарке, тъй като същото не подлежи на самостоятелно управление и няма водач. В тази връзка съдът отчита и разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, в която освен останалите задължителните реквизити на ел. фиш е поставено изискване да бъде посочен регистрационният номер на моторното превозно средство. При тази формулировка е очевидно, че на административно наказване по реда на чл.189, ал.4 от ЗДвП подлежат само собствениците, респ. ползвателите на моторни превозни средства, не и лицата, притежаващи, респ. ползващи друг вид пътни 2 превозни средства. Според разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП ел. фиш се изпраща на лицето по чл. 188, ал. 1 и ал. 2, т.е. на собственика на МПС, респ. на неговия законен представител. В случая след като не е установено МПС - част от съчлененото превозно средство, няма как да бъде установен и собственикът на МПС, респ. лицето, на което то е предоставено, за да отговаря съобразно разпоредбата на чл.188, ал.1 и ал.2 от ЗДвП за извършеното нарушение. В тази връзка незаконосъобразно ел.фиш серия К №7887645 е издаден на собственика на полуремаркето /на законния му представител/, доколкото няма доказателства той да е собственик и на МПС. Предвид изложеното, санкционирането му с обжалвания ел.фиш се явява необосновано и незаконосъобразно, поради същият следва да бъде отменен.

С оглед на гореизложените съображения съдът на основание чл.63, ал.1 ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К №7887645, издаден от ОД на МВР – Велико Търново, с който на В. Г. В., ЕГН:**********, с.Б.П., за извършено адм.нарушение на чл.21 ал.2вр.ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3