Решение № 254 от 30.12.2025, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Девня, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20253120100410 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от „КРЕДИТ ИНС” AД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Лъвски рид" №3, ет. 1, офис 2, с ЕИК 205997727, представлявано от изпълнителния директор Марио Георгиев Алексиев, чрез адв. Р. И. Д. против М. М. Х., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Д., ул. З. ** иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК с искане за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400 лева, представляваща главница на основание сключен Договор за потребителски кредит „Екстра” №ДЗ*****/**.**.20** г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 1138/2024 г. по описа на ДРС.

Ищецът излага в исковата молба, че е търговско дружество, вписано в Регистъра на финансовите институции по чл. 3а ал. 1 от Закона за кредитните институции с рег. № BGR00428 със Заповед № БНБ 23940/21.02.2020 г. на подуправителя на Българска народна банка (БНБ) с основна дейност отпускане на онлайн краткосрочни потребителски заеми със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства. Излага се, че договорът за кредит с кредитополучателите се сключва във формата на електронен документ и правоотношението се реализира при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР), Закона за 1 платежните услуги и платежните системи (ЗПУПС), Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ). Твърди се, че ответникът М. М. Х., ЕГН:

********** е кандидатствал за получаване на потребителски кредит чрез сайта на дружеството на адрес www.creditins.bg, като е предоставил личните си данни чрез попълване на регистрационната форма за кандидатстване, oдобрена от управителя на финансовата институция и при спазване на всички изисквания за предоставяне на финансова услуга от разстояние. В резултат на подадената заявка и предоставените от ответника данни, служител на ищцовото дружество се е свързал с него на посочения телефон, като ответникът е потвърдил самоличността си, истинността на предоставената информация и желанието си да получи от ищеца при условията на дружеството, кредит в размер на 400 лева. След обработване на данните и одобрение на кандидата за финансова услуга, на ответника е изпратен на посочената от него електронна поща електронен формат на договора за кредит от разстояние. Същият е потвърдил, с избиране на изпратения му от „КРЕДИТ ИНС” АД линк за потвърждение, сключването на Договор за потребителски кредит „Екстра” №ДЗ0******/**.**.20**г. и желаната сума му е била преведена чрез системата Е-pay и получена от същия на каса на партньорски офис на „Изипей” АД срещу представена от М. М. Х. лична карта. Сочи се, че съгласно условията на сключения Договор, „КРЕДИТ ИНС”, е поело задължение да предостави на КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ заем, под формата на потребителски кредит, а КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ е поел задължение да върне предоставения кредит с договорна лихва, като общият размер на задължението е платимо ведно с главницата на равни месечни вноски със следните падежи: 17.07.2024, 17.08.2024, 17.09.2024, 17.10.2024, 17.11.2024, 17.12.2024 г. Твърди се, че към дата 08.11.2024 г. Кредитополучателят не е погасил нито една от вноските по кредита, падежите на които са настъпили съответно на 17.07.2024, 17.08.2024, 17.09.2024, 17.10.2024 г. Твърди се също така, че служители на дружеството неколкократно са осъществили връзка с длъжника, посредством изпращане на напомнителните email-и на посочения от заявката електронен адрес, изпращани са SMS-и и са осъществени телефонни обаждания, непосредствено преди и след настъпване на падежните дати, но ответникът М. М. Х. не е осъществил никакво плащане или индикация, че желае да направи такова на дължимата към дружеството сума.

С оглед на това процесните суми се претендират на основание предсрочна изискуемост на основание т. 9.2 от Общите условия, приложими към договора за потребителски кредит, сключен между страните. Представя се извлечение от електронна система, представляващо копие от изпратен имейл – електронно съобщение до ответника на посочения от нея/него в заявката за кредит личен адрес на електронна поща, с който дружеството е обявило кредита за предсрочно изискуем. В исковата молба се сочи също, че ищецът е потърсил начин да защити интересите си, като на 08.11.2024 г. е подал на основание чл. 410 от ГПК Заявление за издаване на Заповед за изпълнение, въз 2 основа на което в РС Девня е образувал ч.гр. дело №1138/2024 г., по което е издадена заповед за изпълнение. При връчване на заповедта на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 ГПК, заповедният съд е дал указания на заявителя /настоящ ищец/ да предяви иска за установяване на вземането си по съдебен ред, въз основа на което за него е възникнал правен интерес от завеждане на настоящия иск, с който ищецът моли да се приеме за установено, че ответникът му дължи сумата от 400 лева, представляваща главница на основание сключен Договор за потребителски кредит „Екстра” №ДЗ0*****/**.**.20** г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 1138/2024 г. по описа на ДРС.

Претендира и разноските, направени в заповедното и в настоящото производство, в това число и адвокатско възнаграждение.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба. В съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В съдебно заседание на 03.12.2025 г. ответникът, редовно призован по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът в писмена молба вх. № 6633/11.08.2025 г. изрично е поискал на основание чл. 238 ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение по делото.

Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238 ал.

1 и чл. 239 ал. 1 т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Налице е и предпоставката по чл. 239 ал. 1 т. 2 от ГПК – предявения иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както и липсата на ангажирани от ответника доказателства за извършено плащане на суми по кредита. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 238 от ГПК, с което предявеният иск да се уважи изцяло.

Съгласно нормата на чл. 239 ал. 2 изр. 1 от ГПК неприсъственото 3 решение не се мотивира по същество.

По отговорността за разноските:

С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца, като в исковото производство ищецът е реализирал разноски в размер на 725 лева за заплатена държавна такса за водене на делото.

В заповедното производство ищецът е реализирал разноски в размер на 825 лева, съответно общо разноските в двете производства възлизат на сумата от 1 550 лева, които на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК следва да се присъдят в тежест на ответника.

Мотивиран от гореизложното и на основание чл. 238 ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ

СТРАНИТЕ, че ответникът М. М. Х., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.

Д., ул. „З.“ №** дължи на ищеца от „КРЕДИТ ИНС” AД, ЕИК: 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Лъвски рид" №3, ет. 1, офис 2, представлявано от изпълнителния директор Марио Георгиев Алексиев сумата от 400 лева, представляваща главница на основание сключен Договор за потребителски кредит „Екстра” №ДЗ*******/**.**.20** г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 13.11.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 1138/2024 г. по описа на ДРС, на основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК.

ОСЪЖДА М. М. Х., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Д., ул.

„З.“ №** ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТ ИНС” AД, ЕИК: 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Лъвски рид" №3, ет. 1, офис 2, представлявано от изпълнителния директор Марио Георгиев Алексиев сумата от 1 550 лева /хиляда петстотин и петдесет лева, 00 ст./ , представляваща направени по делото разноски в исковото и в заповедното производство, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, като заедно с преписът за връчване до ответника да се изпратят и указания, че разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 от ГПК.

4

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 5