Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 42 от 04.06.2026, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 71/2026
Вид
Споразумение № 42
Подписан
04.06.2026
В сила
04.06.2026
Състав
Петър Владимиров Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. гр. Димитровград, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Димитровград в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Р. Сл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20265610200071 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Д., редовно призован, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, Териториално отделение Димитровград, редовно призовани, се явява прокурор Р. А..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Д., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н. Д., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Б., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. И. Г. И., определен от АК-Хасково с писмо № 489/2026г. от 11.05.2026 г. от АК-Хасково за служебен защитник на подсъдимия.

Адв. И.: Готов съм с делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия Т. С. Д., адв. И. Г. И., определен с писмо № 489/2026г. от 11.05.2026 г. от АК-Хасково за служебен защитник на лицето, поради бедност.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване няма пречки за даване ход на делото.

Адв. И.: Ход на делото.

1

Подс. Т. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът: Подсъдимият е със снета самоличност.

Подс. Т. Д.: Разбирам правата и задълженията си. Съгласен съм да ме защитава адвокат И..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подс. Т. Д.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. И.: Нямам искания за отводи.

Подс. Т. Д.: Не желая друг съдия да ми гледа делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На вещото лице Д. И. Б. за явяване в днешното съдебно заседание да се изплати сумата в размер на 30,00 евро. (Тридесет евро) от бюджетните средства на съда. (изд. РКО- 30,00 евро.)

Свидетелите и вещото лице бяха освободени от съдебната зала.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.381 и сл. НПК, споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

Подс.Т. Д.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. Т. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Р. А. и адв. И. И. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Т. С. Д., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. И.: Нямам искания за промени.

Подс. Т. Д.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

3