Протокол № 213 от 04.11.2020, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

Номер 213

04.11.2020 г.

Районен съд – Стара Загора

Град Стара Загора

IX-ти наказателен състав

На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Росен Чиликов

Нели П. Георгиева

Таня Тодорова Божилова (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ характер № 20205530202348 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМАТА Н. П. Л. - редовно призован, лично се явява, заедно с адвокат СВ.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА прокурор ТАНЯ БОЖИЛОВА.

– редовно призовани, явява се

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл.247б НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО СЛЕДВА.

ПОДСЪДИМАТА Н. П. Л. – на 52 години, български гражданин, жителка на град Стара Загора, с висше образование, вдовица, неосъждан, ЕГН **********.

НА ПОДСЪДИМАТА й се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМАТА Л: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, призовка и разпореждане. Не правя отвод на съдебният състав.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, нямам никакви възражения по точките посочени в чл.248 НПК. По точка 4 считам, че са налице основанията ако не възразява обвиняемата и защитника делото да се разгледа по реда на чл.78а НК, глава 28 НПК.

АДВ.Р: Уважаеми господин Председател, нямам възражения по нито една от точките.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

Подзащитната ми признава всички факти и обстоятелства изложени в ДП и не желае да се събират доказателства в настоящото производство.

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

2

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

С оглед правната квалификация на деянието и липсата на отрицателите предпоставки на чл.78а, ал.7 НК, делото следва да се разгледа по реда на глава 28 НПК.

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата МН е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

По изложените съображения и на основание чл.252, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 НПК.

3

На основание чл.276, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДЧИКА докладва основанието за образуване на съдебното производство – престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 НК.

На основание чл.276, ал.2 НПК

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ на Районна Прокуратура - град Стара Загора обстоятелствата на обвинението. излага

На основание чл.378, ал.2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА материалите по досъдебното производство

ПОДСЪДИМАТА Л: Разбирам в какво ме обвиняват. Не желая да давам обяснения.

Съдът намира, че приложените по делото писмени доказателства са допустими и относими, и на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

4