Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4459 от 28.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2203/2024
Вид
Разпореждане № 4459
Подписан
28.07.2025
В сила
28.07.2025
Състав
Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 463 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4459 гр. Варна, 28.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И. като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20243100502203 по описа за 2024 година

С Решение № 121/16.06.2025 год. по в. ч. гр. дело № 309/2025 год. по описа на Варненския апелативен съд е потвърдено Решението № 121/10.02.2025 год. по в. гр. дело № 2203/2024 год. по описа на ОС-Варна, постановено по жалба по чл. 463 ГПК. С решението на Апелативен съд – Варна жалбоподателката Г. Н. Б. е осъдена да заплати на ответника по жалбата И. К. И. сумата от 400 лева – разноски за производството пред апелативния съд.

С молба с вх. № 20274/11.07.2025 год. по рег. на ОС-Варна взискателят и ответник по жалбата И. К. И. е поискала издаване на изпълнителен лист за присъдените й с решението на Варненския апелативен съд съдебни разноски.

Решението на въззивния съд е влязло в сила, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК липсва подадено искане за изменение на решението в частта му за разноските – в този смисъл е и справката от Апелативен съд – Варна с вх. № 21417/23.07.2025 год. по рег. на ОС-Варна.

Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК, предл. първо и предл. второ от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища.

Въззивното решение в частта му за разноските има характера на определение; понастоящем същото е влязло в сила (сроковете за изменението му в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК са изтекли), поради което и въз основа на него следва да се издаде изпълнителен лист.

По тези съображения молбата вх. № 20274/11.07.2025 год. по рег. на ОСВарна, подадена от И. К. И. е основателна и подлежи на уважаване.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на И. К. И. ЕГН ********** от гр. **********, въз основа на влязлото в сила Решение № 121/16.06.2025 год. по в. ч. гр. дело № 309/2025 год. по описа на Варненския апелативен съд в частта му за разноските, с която Г. Н. Б. ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ул. ************ е осъдена да заплати на И. К. И. ЕГН ********** от гр.

**********, сумата от 400 лева – разноски за производството пред апелативния съд.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок, който за молителката тече от връчването му, а за ответницата Г. Н. Б. ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ул. ************ – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2