Определение № 1485 от 28.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1485

28.09.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

X състав

На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен П. Чакалов

Румяна И. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна И. Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20205300501900 по описа за 2020 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от М. И. С. против определение № 453 от 16.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 692/2019 г. на РС – Карлово, с което е прекратено производството по делото като процесуално недопустима на основание чл.299, ал.2, вр. с чл.298, ал.1 ГПК. Прави се искане за отмяна на атакуваното определение и за връщане на делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба Л. С. Л. в писмения си отговор е взел становище за нейната неоснователност.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х-ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 299, ал.1 от ГПК, спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго, а ал.2 на същата разпоредба предвижда, че повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Производството по гр.д.№ 692/2019 г. на РС – Карлово е било образувано по искова молба на М. И. С. срещу Л. С. Л. , а искът е основан на твърдението, че страните са били съсобственици на два недвижими имота – 1.

Нива, а сега индустриална култура с площ от 3.972 дка, седма категория, находяща се в землището на с. Христо Даново, ЕКАТТЕ 77462, община Карлово, област Пловдив, в местността „Райколча“, съставляваща имот № 1

180051 и 2. Индустриална култура с площ от 3.000 дка, седма категория, находяща се в землището на с. Христо Даново, ЕКАТТЕ 77462, община Карлово, област Пловдив, в местността „Над гарата “, съставляваща имот № 195076. Твърди се съсобствеността върху имотите да е била прекратена с влязло в сила решение за съдебна делба, постановено по гр.д.№ 1235/2016 г. на РС – Карлово. В исковата си молба по гр.д.№ 692/2019 г. на РС – Карлово ищецът претендира за заплащанекто на направените от него преди ликвидирането на съсобствеността в двата имота подобрения през 2009 г., 2010 г. и 2011 г., както следва : В имот № 180051 – сумата от общо 9 155,46 лв., представляваща разходи за създаване, засаждане и отглеждане за две години на цветодаващи розови насаждения, а в имот № 195076 - сумата от общо 5325 лв., представляваща разходи за съзаване, засаждане и отглеждане за две години на цветодаващи лавандулови насаждения. Твърди се в резултат на направените от него полезни разходи в тези имоти по повод отглеждането на посочените култури стойността на имотите да е увеличена с посочените суми, като претендира за заплащането им от страна на ответника, който след делбата е станал изключителен собственик на имотите.

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав споделя извода на пъвоинстанционния съд за недопустимост на така предявените обективно съединени искове.

Видно от приложеното гр.д.№ 1235/2016 г. на РС – Карлово, с влязло в сила решение № 124 от 24.03.2017 г. по първа фаза на делбата между М. И. С.

, Л. С. Л. и С. И. С. е допусната да се извърши съдебна делба на недвижими имоти, измежд,у които и 1. Нива, а сега индустриална култура с площ от 3.972 дка, седма категория, находяща се в землището на с. Христо Даново, ЕКАТТЕ 77462, община Карлово, област Пловдив, в местността „Райколча“, съставляваща имот № 180051 и 2. Индустриална култура с площ от 6.000 дка, седма категория, находяща се в землището на с. Христо Даново, ЕКАТТЕ 77462, община Карлово, област Пловдив, в местността „Над гарата “, съставляваща имот № 195021. В рамките на делбеното производство по втората му фаза – извършване на делбата, са били изготвени проекто-скици за делба, по отношение на имот № 195021 с площ от 6.000 дка, като от същия са обособени два имота с площ от по 3.000 дка - имот № 195075 и имот № 195076.

С влязло в сила решение № 3888/26.10.2018 г. по втора фаза на делбата е обявен за окончателен проект за разделителен протокол за делба на недвижими имоти, като имот № 180051 и имот № 195076 са попаднали в дял ІІ. С решението са отхвърлени като неоснователни предявени като претенции по сметки исковете на М. И. С. срещу Л. С. Л. за заплащане на сумата от 2050 лв. , представляваща разходи за засаждане на трайни насаждения рози в имот № 180051, напровени през 2009 г. и на сумата от 2645 лв., представляваща разходи за засаждане на трайни насаждения лавандула в имот № 195021, 2 напровени приз 2009 г. Със същото решение е отхвърлен иска на М. И. С. срещу Л. С. Л. за заплащане на сумата от 960 лв. , представляваща разходи за отглеждане на млади рози през 2010 г., сумата от 1780 лв. , представляваща разходи за отглеждане на рози през 2011 г., сумата от 1680 лв., представляваща разходи за отглеждане на млада лавандула през 2010 г. и сумата от 980 лв., представляваща разходи за отглеждане на лавандула през 2011 г.

Предвид изложеното Пловдивският окръжен съд в настоящия си състав споделя извода на районен съд – Карлово за недопустимост на тук предявените искове, доколкото между същите страни е налице постановено влязло в сила съдебно решение, с което по същество са разгледани и отхвърлени същите искове, предявени и в настоящото производство. Предвид забраната на чл. 299, ал.1 от ГПК за пререшаване на спор, разрешен с влязло в сила решение, производството по гр.д.№ 692/2019 г. на РС – Карлово следва да се прекрати.

Поради изложеното въззивният съд намира, че подадената частна жалба е неоснователна и като такава същата ще се остави без уважение.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. И. С. против определение № 453 от 16.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 692/2019 г. на РС – Карлово, с което е прекратено производството по делото като процесуално недопустимо.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3