Протоколно определение № 1355 от 06.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1355 гр. Пловдив, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330201335 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Ц. Б. и обвиняемия Г. Ж. Т., представляван от служебния си защитник – адвокат П.

К. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 94/2024 г. по описа на Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ж. Т. се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат П. К..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Г. Ж. Т. – роден на *** в с. Ч., общ. К, обл. Б, с настоящ адрес: ***, б., с. б.г., неженен, работещ, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Т.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Т.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Т.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да 2 бъде вписана промяна в съдържанието на споразумението като бъде постигнато произнасяне относно сторените разноски за преводач на досъдебното производство в размер на 270 лева, които на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на ІV РУ при ОДМВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените промени.

АДВ. К.: Съгласни сме с предложените от съда промени.

ОБВ. Т.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като сторените разноски за преводач на досъдебното производство в размер на 270 лева на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на ІV РУ при ОДМВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Т.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА

В

СЪДЕБНИЯ

ПРОТОКОЛ

3 съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ж. Т. – роден на *** в с. Ч., общ. К, обл. Б, с настоящ адрес: ***, б., с. б.г., неженен, работещ, със средно образование, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1 б. „А“ и б. „Б“ от НК за това, че на 03.03.2024 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи – яке марка „Томи Хилфигер“, на стойност 120,00 лева /сто и двадесет лева/, ведно с пари - 930,00 /деветстотин и тридесет/ евро, с левова равностойност 1818,92 /хиляда осемстотин и осемнадесет лева и деветдесет и две стотинки/ лева /при фиксиран курс на БНБ 1 евро-1,95583лв./ , или всички вещи н обща стойност 1938,92 /хиляда деветстотин тридесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/ от владението на М.А. /М.А./ от гр. Б., В., роден на *** г. в Н. - П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от обвиняемия Г. Ж. Т., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.

29, ал. 1 б. „А“ и б. „Б“ от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК, наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия Г. Ж. Т., със снета по делото самоличност наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Г. Ж. Т., със снета по делото самоличност наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 03.03.2024 г. до влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ОСЪЖДА обвиняемия Г. Ж. Т., със снета по делото самоличност, на 4 основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 111,96 лева (сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА сторените разноски за преводач на досъдебното производство в размер на 270 лева на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на ІV РУ при ОДМВР – Пловдив

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: