Протокол № 470 от 18.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. Пазарджик, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220103914 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

М. С. С., (ищец), уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Г. С. - Ц. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Р. Л. С. (ответница), уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат С. М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото, считам, че няма пречка.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

По делото е постъпило писмо вх.№ 2200/23.01.2025 г. от Агенция за социално подпомагане, ДСП – Пазарджик.

1

Уведомление Вх.№ 2494/27.01.2025г. Агенция за социално подпомагане, ДСП – Пазарджик.

АДВОКАТ Ц.: – Уважаема госпожо председател, да се приложи към делото, запозната съм със същото. Допуснали сте и да бъде социален доклад досежно жилищно битовите условия и в село А. К., такова не е постъпило до момента.

АДВОКАТ М.: – Да се приемат, запознати сме.

Становище по докладваните писма:

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените писма, като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените и докладваните писма по–горе от съда, са допустими и относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени документи с писма, както следва:

Писмо вх.№ 2200/23.01.2025 г. от Агенция за социално подпомагане, ДСП – Пазарджик.

Уведомление Вх.№ 2494/27.01.2025г. Агенция за социално подпомагане, ДСП – Пазарджик.

АДВОКАТ Ц.: - Уважаема госпожо председател, аз държа на направеното искане, което е допуснато от вас - да бъде постен адреса на място в село А. К. и социални работници да дадат становище/отговор какви са битовите условия в това жилище, тъй като по делото безспорно е установено и има данни, че ответницата посещава и се помещава и на този адрес.

Отделно от това по делото е допуснато изготвяне на оценка на родителския капацитет, като видно от представените и приети в днешното съдебно заседание две писма от Агенция за социално подпомагане, към момента все още не е изготвена оценка на родителския капацитет и с двамата 2 родители към момента все още се работи в Центъра за подкрепа на лица и семейства, като социалните работници в писмото са посочили, че след изготвянето на тази оценка същата ще бъде депозирана в съда и предоставена за нуждите на съдебното производство.

Считам, че оценката за родителския капацитет, е изключително важна за правилното решаване на делото и следва да бъде дадена възможност на социалните работници да представят тази оценка.

От 20.12.2024 година, датата, на която бяха предоставени временно упражняването на родителските права с постановени от вас по делото привременни мерки до настоящия момент майката не е заплаща месечна издръжка за роденото от брака дете

Радослав. С постановяване на привременните мерки ответницата е осъдена да заплаща ¼ от минималната работна заплата за страната за съответната година.

В подкрепа на твърденията си представям извлечение по сметка с титуляр доверителя ми – М. С. С., за месец декември 2024г., за месец януари 2025 г. и месец февруари 2025г., от които извлечения е видно, че издръжка не изплащана до момента. Представям и за другата страна. Извлечение за месец март 2025 г. не е предоставено от обслужващата банка, тъй като все още се намираме в текущия месец март.

Отделно от това, по думи на доверителя ми ответницата изплаща няколко кредита бързи, които тя е изтеглила по негови думи, смятам, че също с оглед правилното решаване на делото възможността на родителите за в бъдеще да отглеждат детето Радослав, както и за заплащане на конкретен размер на месечна издръжка, следва да бъде изследван и този факт, поради което ще Ви моля да бъде изискана информация от БНБ - гр. София, ЦЕНТРАЛЕН КРЕДИТЕН РЕГИСТЪР, в който регистър се съдържа информация за всяко едно физическо лице има ли изтеглени кредити и към кои институции банкови или финансови - изплатели ли са или към момента се изплащат. Като по думи на доверителя ми един от кредите, които изплаща ответницатаq по негова информация, която следва да бъде проверенаq е към „ИЗИ Кредит - бързи кредити“, т.н. „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к „Люлин“ 7, бул.

„Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2 ап. 40 – 46. В тази връзка Ви моля да бъде задължено третото по делото неучастващо лице да предостави информация 3 изтеглила ли е ответницата кредит от тази финансова институция и изплатен ли е към момента или все още се изплаща.

За днешното съдебно заседание са допуснати двама свидетели за ищцовата страна при режим на довеждане, към момента водим само един от допуснатите свидетели, тъй като другият свидетел е възпрепятстван и ще моля да бъде разпитан в следващото съдебно заседание поради обективна невъзможност да присъства за днешната дата. Ще Ви моля да бъде уважено това искане за разпит другия свидетел в следващото съдебно заседание, тъй като това не единствената причина за отлагане на делото, както посочих погоре предстои и събиране на други доказателства.

АДВОКАТ М.: - Уважаема госпожо съдия, ние не възразяваме и моля да се изготви социален доклад и за битовите условия и за жилището на Р. Л. С. в село А. К., за целта се напомни и възложи на ДСП – Пазарджик изготвянето на такъв.

Относно доклада за техните родителски качества и способности, причината да не е готов се корени в това, че в сряда са били при социалните и затова не е имало време и не е могъл да бъде изготвен. Считам, че за следващото съдебно заседание той ще бъде представен.

Относно изплащането на издръжката, ние не оспорваме обстоятелството, че Р. Л. С. не е изплащала издръжката от влизане в сила на привременните мерки и причината за това е, че в момента е безработна.

Моля да уважите също искането за изискване на информация от ЦКР за кредитната задлъжнялост на Р. Л. С. и на М. С. С., тъй като и ние имаме твърдения, подобни на твърденията на ищцовата страна - че М. С. С. има кредитни задължения.

Относно кредитното задължение на Р. Л. С. към „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, също не оспорваме. Така е, тя има такъв договор, затова считаме за ненужно да се изисква тази информация от третото лице.

Той е в размер на 1500 лв. Мисля, че както те споменаха, но той е изтеглен по време на брака и е бил за нуждите на семейството, това е, което ние твърдим.

Не възразяваме по искането да бъде разпитан вторият свидетел на ищцовата страна следващото съдебно заседание. Ние също водим за днешното 4 съдебно заседание само един свидетел и също молим вторият ни свидетел също да бъде разпитан в следващото съдебно заседание поради обективната невъзможност да присъства днес.

Представяме договор за продажба на държавен недвижим имот, с номер 3517 и удостоверение за наследници на титуляра по правото на собственост Р.

Н. З., с което ще установи, че доверителката ми има право на собственост върху този недвижим имот, това е баба й, да, която е придобила този недвижим имот. В този недвижим имот Р. Л. С. има 1/6.

АДВОКАТ Ц.: - Госпожо съдия, аз не възразявам да бъдат приети представените днес документи - Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на наредбата на държавните имоти, както и удостоверение за наследници.

До момента ищцовата страна не е оспорвала, че тя има някакви ид. ч. от наследствени недвижими имоти.

В такъв случай ще Ви моля ответната страна да бъде задължена да представи на ищцовата страна екземпляри, тъй като съгласно разпоредбите на ГПК, всеки един представен документ от дадена страна се представя в необходимия брой екземпляри, с оглед конкретния брой участници в страните, а не само за съдебния състав. Считам, че е коректно да бъде задължена ответната страна представи и за ищцовата страна екземпляр от днес представените документи.

НА ИЩЦОВАТА СТРАНА СЕ ВРЪЧИХА ПРЕПИСИ - екземпляр от днес представените документи от ответната страна, а именно: договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на наредбата на държавните имоти, както и удостоверение за наследници.

АДВОКАТ Ц.: - С оглед направеното изявление от процесуалния представител на ответницата, че същата не оспорва, че е изтеглила кредит от „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, оттеглям така направено искане- да се събира информация от трето неучастващо по делото лице. Моля Ви ответната страна да бъде задължена в такъв случай да представи договор или друг 5 писмен документ, от който да е видно, че ответницата Р. Л. С. има договорни задължения към „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД и в какъв размер?

С оглед на направеното твърдение от ответната страна, че ищецът има задължения към банкови институции, конкретизирам, че към настоящия момент той действително има задължение към една финансово институция, като изтегления от него кредит е бил изтеглен преди повече от 1 година за покриване на нужди на семейството, когато двамата съпрузи са живеели заедно.

АДВОКАТ М.: - Да ще представим договора, трябва да го намери.

Ние го твърдим това, че той има един кредит, и те не го оспорват, така че да се приеме за безспорно, но държим на информация от ЦКР на БНБ и ще се види.

Съдът намира, че няма пречка да се изиска от ЦКР на БНБ информация за двамата съпрузи за кредитната им задлъжнялост. Колкото до размера и вноските по кредита към „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, в случай, че ответницата представи доказателства за този кредит, чийто размер е безспорно, че е 1500 лв., няма нужда да се изиска информация от„ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА информация от БНБ гр. София, ЦЕНТРАЛЕН КРЕДИТЕН РЕГИСТЪР за Р. Л. С. и за М. С. С. имат ли изтеглени кредити към кои институции банкови или финансови, изплатени ли са, или към момента се изплащат?

УКАЗВА на Р. Л. С. да представи доказателства - данни за погасителни вноски и направени плащания, които има по изтегления кредит от „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД.

6

ПРИЕМА представените писмени документи от ответната страна, а именно договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на наредбата на държавните имоти, номер 3517 от 1990 г. и удостоверение изх. № УН -2345/13.12.2024 г. от Община Пазарджик за наследници на Р. Н. З.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да бъдат разпитани двамата свидетели на страните в следващото съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И: