Определение № 8674 от 26.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8674 гр. София, 26.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110127005 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 139072/18.05.2023г. на ЗД „Б АД с ЕИК ..............., с предявен иск по КЗ срещу С. И. Р. с ЕГН ********** с изложени обстоятелства за възникнало право на регрес по щета на паркиран автомобил, случила се в гр. П

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез адв. А. Р. – особен представител прави възражение за местна подсъдност с аргумент по чл. 119, ал. 3 ГПК.

Възражението е своевременно отправено и основателно.

По силата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в чийто район е постоянният адрес на ответника. Това в случая е: с. АДРЕС, област П Делото подлежи на прекратяване и препращане по подсъдност на компетентния съд – РС – Л

Съдът намира за необходимо да посочи, че дружеството – ищец, бидейки наясно с процесуалните норми и след като сам сочи адреса на ответника да е извън района на СРС, предявявайки иска си пред СРС, упражнява недобросъвестно процесуалните си права, използвайки отделните съдилища като пощенски куриери. Прогласеният в чл. 3 от ГПК принцип за добросъвестност е свързан с търсенето и на отговорност, за която макар и да няма разписани конкретни правила, не означава, че не може да се търси на общо основание.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 27005/2023г. на СРС, 70 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Л

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от 1 връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2