Решение № 177 от 09.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Пловдив, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330114010 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът „Рейджи“ ЕООД – гр. Хасково моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумата 16 868, 51 лева с ДДС, представляваща корекция на сметка за минал период от време по Фактура № *****************/******** г., поради начална липса на основание за начисляването й, по изложените в исковата молба съображения.

Ответникът „Електроразпределение Юг“ ЕАД – гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ответното дружество е издало Фактура № ************/******* г. за сумата 16 868, 51 лева с ДДС – дължима следствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер № ************ за периода 02.03.2023 г. – 30.05.2023 г. Както се установява от представените в тази насока писмени доказателства и от заключението от 1

********* г. на вещото лице по *** В. С., действително с Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № *****/********* г. е било установено, че дисплеят на електромера в обект на ищеца е тъмен, не свети и не отчита електрическа енергия, като началният момент на неизмерване на електрическата енергия от този електромер е *********** г. – поради което неизмереното количество електрическа енергия е изчислено съобразно заложената в чл.52, ал.1, т.3 от ПИКЕЕ и е правилно остойностено съобразно чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ и съобразно Решение № Ц-17/01.07.2022 г. на КЕВР.

При така установената фактическа обстановка, доколкото ответното дружество е начислило в съответствие с действащите правила неизмереното количество електрическа енергия за горепосочения период, съдът намира, че сумата по фактурата не е начислена при начална липса на основание за начисляването й, а оттук – че тя се дължи от ищеца на ответника, поради което искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответното дружество направените разноски за производството по делото в размер на 450 лева – платен депозит за *** (включително и допълнително определен такъв), а на основание чл.78, ал.8 от ГПК – юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Рейджи“ ЕООД, ЕИК 126623137, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, кв. „Бадема“ № 8, вх.Б, ет.5, ап.42, представлявано от ******************* Р. Т. С. , със съдебен адрес: гр. Х., бул. „***************“ № **, офис **, адв. Б. И., против „Електроразпределение Юг” ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК - за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че дружеството-ищец не му дължи сумата 16 868, 51 лева с ДДС, представляваща корекция на сметка за минал период от време по Фактура № *****************/*********** г., поради начална липса на основание за начисляването й, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА “Рейджи” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Електроразпределение Юг” ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 450 лева, И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 360 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 3