Определение № 16535 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16535 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110127115 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.22 от ГПК.

Производството по делото е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН.

Становището на съда е следното: Не са налице основанията, предвидени в закона за отвеждане на настоящия съдебен състав от разглеждане на делото. Посочените основания на адв. К.К.-процесуален представител на молителката Р. СВ., са неоснователни и дори странни. Изразява се съмнение в обстоятелството как и второто идентично дело, образувано в СРС, се разпределя отново на съдия Чалъкова. Съдия Чалъкова следва да отбележи, че няма никакво отношение към случайното разпределение на делата в съда, като ноторно известен факт е, че това е така. Само за прецизност съдията отбелязва, че е дал почти същите указания не защото не е в състояние да разбере за какво се търси защита от домашно насилие, а защото молбата по второто заведено дело е почти същата като първото заведено дело, на което молителката оттегли молбата, както и това молбата да бъде съобразена със законовите разпоредби. Тези факти би следвало да бъдат известни на адв. К.К., за да не демонстрира неуважение към съда с подписаната си вече молба от 28.06.2022г.

Процесуалното поведение на адв. К.К. като представител на молителката, която заявява, че съдията НЕ подхожда към производството с полагащите се безпристрастност и обективност, както и отправената заплаха, че в случай на неотвеждане на съдията ще се подава жалба до ВСС, Инспекторат към ВСС и Министерство на правосъдието за прилагане на санкции както и не става ясно какво е недопустимото в случая поведение на съдията, води до невъзможността за нормално администриране на делото, исканията на страните и за нормалното развитие на процеса. Ето защо, вместо да се извършват съдопроизводствени действия по събиране и проверка на доказателствата, съдът е поставен в ситуация да се произнася по неоснователни и безпочвени твърдения на адв. К.К. като процесуален представител на молителката.

Предвид това и за да се избегне всяко съмнение в безпристрастността на съда, за което не е налице никакво съмнение, макар да не са налице и основанията на чл.22 ГПК, и в интерес на молителката, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдебния състав от разглеждане на гр.д. №27115/22г. по описа на 83 състав, 1

СРС.

Делото да се докладва незабавно на Зам. Председателя на ІІІ-то ГО за определяне на друг състав за разглеждане на делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2