Определение № 11611 от 28.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11611 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно частно гражданско дело № 20261100505273 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.248 ал.3 ГПК във вр. чл.274– чл.279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗД «Бул Инс» АД ЕИК 831830482 гр.София срещу определение №7692 от 24.02.2026 г на Софийски районен съд , 81-ви състав, постановено по гр.д. №26847 по описа за 2025 г на СРС , с което е оставено без уважение молбата на жалбоподателя от 12.01.2026 г за изменение на решение №230 от 07.01.2026 г по гр.д.

№26847 по описа за 2025 г на СРС в частта за разноските.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението на СРС , тъй като не е налице хипотезата на чл.78 ал.2 ГПК - ответникът е дал повод за завеждане на делото и не е признал иска в неговата цялост . Ответникът не е подал отговор на исковата молба , както и е имало спор дали задълженията на ответника са били погасени с извършеното плащане .

Въззиваемата страна М.К.А. ЕГН ********** от гр.София не взема становище по частната жалба .

Процесното определение на СРС е връчено на жалбоподателя на 24.02.2026 г и е обжалвано в срок на 26.02.2026 г . Частната жалба е допустима и съдът пристъпи към разглеждането й по същество .

За да отхвърли искането на ищеца ЗД «Бул Инс» АД за присъждане на разноски и да го осъди да заплати 400 лева разноски на М.К.А. СРС е приел , че ответникът не е дал повод за завеждане на делото . Ответникът е научил за процесното вземане едва с получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея , след което е погасил вземането чрез плащане .

Определението на СРС е неправилно . Не може да се приеме , че ответникът М.К.А. не е дала повод за завеждане на делото . В случая ответникът е НАСЛЕДНИК на виновен водач , който дължи на деликтно основание обезщетение за причинените от него имуществени вреди , а ищецът упражнява регресни права по чл.500 КЗ . Като НАСЛЕДНИК 1 т.е.правоприемник на виновния деленквент ответникът не може да се счита за добросъвестен , включително не може да се счита , че не знае за процесния деликт и за вредите от него . Обезщетението не е заплатено /възстановено/ на ищеца преди , а след завеждане на делото , поради което липсва хипотезата на чл.78 ал.2 ГПК. Отделно липсва и изрично признание на иска , а пред СРС са проведени две съдебни заседания .

Следователно ищецът не дължи разноски на ответника , а ответникът дължи разноски на ищеца .

Налага се изводът , че обжалваното определение трябва да се отмени и да се измени решението на СРС в частта за разноските като се отменят разноските , които СРС е присъдил на ответника и се присъдят разноски на ищеца в размер на 299,11 евро /равностойност в евро на 585 лева/ .

С оглед наличието на обжалваем интерес под 5000 лева /сега 2556,46 евро/ настоящото определение не подлежи на обжалване /чл.274 ал.4 ГПК във вр.чл.280 ал.3 т.1 ГПК/.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба на ЗД «Бул Инс» АД ЕИК 831830482 гр.София ; определение №7692 от 24.02.2026 г на Софийски районен съд , 81-ви състав, постановено по гр.д.

№26847 по описа за 2025 г на СРС ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ИЗМЕНЯ решение №230 от 07.01.2026 г по гр.д. №26847 по описа за 2025 г на СРС в частта за разноските ; като ОТМЕНЯ разноски в размер на 400 лева пред СРС , които ЗД «Бул Инс» АД ЕИК 831830482 гр.София е осъдено да заплати на М.К.А. ЕГН ********** от гр.София и ОСЪЖДА М.К.А. ЕГН ********** от гр.София да заплати на ЗД «Бул Инс» АД ЕИК 831830482 гр.София сумата от 299,11 евро разноски пред СРС.

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2