Решение № 124 от 14.10.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Ловеч, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. и Т. Н. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200471 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от ЗПИИРКОРНФС.

Делото е образувано на 27.08.2026 г. по изпратено ни по подсъдност на основание чл.31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС ЧНД № 1381/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, съдебното производство, по което е прекратено с Разпореждане № 1698/20.08.2026 година. Последното е било образувано по изпратено им от австрийските компетентни власти Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и касае засегнатото лице В. Б.

Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** (л.13 от ЧНД № 1381/2026 г. по описа на ОС – Варна).

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в общ размер на 185 евро, която е наложена с решение за административно нарушение.

От приложената справка от НБД „Население“ се установяват пълните 1 данни на засегнатото лице – В. Б. Б., роден на **.**.**** г. в гр. Ловеч, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин.

В съдебно заседание прокурор Т. П. поддържа искането за признаване на финансовата санкция, като счита, че са налице законовите предпоставки за това.

Засегнатото лице В. Б. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се от служебно назначения си защитник адв. А. М. от АК-Ловеч, която счита, че не следва да се признава финансовата санкция в посочения размер, тъй като в ЗДвП за същото нарушение е предвидена глоба в няколко пъти по-нисък размер.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението, издадено по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, е издадено въз основа на Решение № MDS2-V-25 172888/3 на Bezirkshauptmannschaft Modling, Република Австрия, за прилагане на финансова санкция, като същото е постановено на 11.08.2025 г. и е влязло в законна сила на 20.09.2025 година.

Решението се отнася за деяние, представляващо административно нарушение, изразяващо се в превишаване на разрешената скорост с посоченото моторно превозно средство. Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Република Австрия, и е свързано с нарушение на правилата, регламентиращи движението по пътищата.

За посоченото деяние не се изисква двойна наказуемост, доколкото същото попада в обхвата на чл. 30, ал. 2, т. 1, предл. първо от ЗПИИРКОРНФС като поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл.

4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език.

Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за 2 налагане на финансова санкция.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Засегнатото лице не е представило доказателства за пълно или частично изпълнение, извършено във връзка с решението за налагане на финансовата санкция.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция, подлежаща на изпълнение, е в размер на 185 евро за извършеното административно нарушение, от които 180 евро глоба и 5 евро разходи по административната процедура.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Република България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение съгласно законодателството на издаващата държава, изразяващо се в превишаване на разрешената максимална скорост с моторно превозно средство, като разрешената максимална скорост е 80 км/ч, а измереното превишаване на скоростта, след изваждане на допустимата грешка на измерването, е 34 км/ч.

В удостоверението е посочено, че на 04.07.2025, 09:55 ч. на общинска територия Brunn am Gebirge на автомагистрала А21, близо до км 32,864, посока Линц (стационарен лазерен измервател, открит участък), засегнатото лице е извършило нарушение „Превишаване на скоростта“ с автомобил с регистрационен номер ОВ2853ВХ, като е превишил максимално допустимата скорост от 80 км/час с 34 км/час (след изваждане на допустимата грешка на измерването) .

Деянието съставлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава и е свързано с поведение, което 3 нарушава правилата за движение по пътищата, визирано в чл. 30, ал. 2, т. 1, предл. първо от ЗПИИРКОРНФС, поради което не се изисква двойна наказуемост на деянието.

Деянието е квалифицирано съгласно посочените в удостоверението разпоредби на Пътни правила 1960, а именно § 52 т.а т.10а Пътни правила 1960, във връзка с § 99 ал.2д Пътни правила 1960, съобразно посочената в удостоверението правна квалификация.

Засегнатото лице В. Б. Б. към момента на извършване на нарушението е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административнонаказателно преследване за деянието, обосноваващо решението.

Видно от представеното удостоверение, Б. е бил уведомен съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Решението е връчено на лицето на 29.07.2025 година.

Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Modling, Република Австрия, постановено е на 11.08.2025 г. и е влязло в законна сила на 20.09.2025 г. Финансовата санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в общ размер на 185 евро, представляваща 180 евро глоба и 5 евро разходи по административната процедура.

От така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Обстоятелството че в ЗДвП на Република България за същото нарушение, а именно превишение на скоростта с над 34 км/час е предвидена глоба в по-малък размер, не е основание за отказ за признаване на решението, тъй като същото не е изрично посочено в разпоредбата на чл. 30 от ЗПИИРКОРНФС. Също така, визираното обстоятелство не е основание иза намаляване размера на наложената санкция.

Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като деянието не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Предвид изложеното, следва представеното решение да бъде признато и 4 изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

Решение

№

MDS2-V-25

172888/3 на

Bezirkshauptmannschaft Modling, Република Австрия, с което е наложена финансова санкция – „Глоба“, по отношение на българския гражданин В. Б.

Б., роден на **.**.**** г. в гр. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН **********, в общ размер на 185 (сто осемдесет и пет) евро, за извършено административно нарушение на § 52 т.а т.10а Пътни правила 1960, във връзка с § 99 ал.2д Пътни правила 1960.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключване на изпълнението следва да уведоми съда, за да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Modling, Република Австрия.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1, изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5