Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 129 от 20.07.2021, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Гражданско дело 546/2021
Вид
Решение № 129
Подписан
20.07.2021
В сила
02.08.2021
Състав
Елена Иванова Стоилова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. П. , 20.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Н. Т. С. като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20213130100546 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.30, ал.2 вр. с чл. 29, т.10 от Закон за закрила на детето.

Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - гр.П., с правно основание чл.30, ал.2 вр. с чл. 29, т.10 от Закон за закрила на детето с искане по отношение на непълнолетната В. Ж. К. с ЕГН: ********** да бъде прекратена мярката за настаняването й в семейството на г-жа В. Д. Р. и г-н К. И. Р., тъй като и двамата са починали.

В молбата се твърди, че детето В.К. е била настанена в семейството на В. Р. и К. Р. – баба и дядо по бащина линия със Заповед от 17.03.2014г. на Директора на ДСП „П.“.

Мярката била потвърдена с Решение на ПРС № 222/01.12.2014г. за неопреден срок. На 25.07.2016г. В. Р. е починала като след смъртта й грижите за детето са полагани от К. Р.. На 12.04.2021г. почива К. Р. като грижите за В.К. се поемат от баща й Ж.И.. Той заявява, че може да полага грижи за дъщеря си и ще бъде подпомаган от сестра си И. С. Детето заявило, че желае да остане при баща си и че са в добри взаимоотношения.

Майката на детето е неизвестно местоживеене. Детето В. е в добро здравословно състояния, няма психически или физически увреждания.

През учебната 2020/2021г. детето е записано в СУ „Климент Охридски“ гр.Д., като В.К. няма мотивация да учи и не се справя с усвояването на учебния материал.

Жилището, в което живеят В. и баща й е в добро състояние, в него има лично пространство за детето.

1

Настоящото производство е допустимо, тъй като съдът е сезиран от компетентен за това орган. В проведеното по делото открито съдебно заседание се е явил лично представител на органа отправил искането, като го поддържа и моли да бъде взета исканата закрилна мярка. Особеният представител на детето, пледира за уважаване на разглежданата молба.

Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото доказателства, формулира следните фактически и правни изводи:

От приобщените по делото доказателтва: Заповед № ЗД/Д-В-П-016/14.04.2021 г. на ДСП П.; Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете от ДСП П. от 14.04.2021 г.; Решение № 222/01.12.2014 г. по гр.д. № 344/2014 г. по описа на РС П.; Удостоверение за раждане на В. Ж. К., изд. въз основа на акт за раждане № 0141/15.05.2007 г., изд. от община гр. П.; Препис-извлечение от акт за смърт на К. И. Р., изд. въз снова на акт за смърт № 0021/13.04.2021 г., изд. от община гр. Д.; Препис-извлечение от акт за смърт на В. Д. Р., изд.въз основа на акт за смърт № 0043/26.07.2016 г., изд. от община гр. Д.; Заявление от Ж. К. ИЛ. от 14.04.2021 г.; Становище с изх. № СЛ/D-B-P/37024/05.05.2021 г. на ДСП Ловеч се установява следното: детето В.К. е родена на 12.05.2007г. от родители Радостина Златева и Ж.И..

Със съдебно решение детето настанено в семейството на баба си и дядо си по бащина линия В. Р. и К. Р. за неопреден срок. На 25.07.2016г. В. Р. е починала. На 12.04.2021г. почива К. Р.. По административен ред е прекратена взетата мярка за закрила, и детето е реинтегрирано при баща си.

Бащата Ж.И. е подал заявление, че желае да полага грижи за детето В.К..

От приложения по делото социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане” П., се установява, че детето В.К. е била настанена в семейството на В. Р. и К. Р. – баба и дядо по бащина линия със Заповед от 17.03.2014г. на Директора на ДСП „П.“. Мярката била потвърдена с Решение на ПРС № 222/01.12.2014г. за неопреден срок. На 25.07.2016г. В. Р. е починала като след смъртта й грижите за детето са полагани от К. Р.. На 12.04.2021г. почива К. Р. като грижите за В.К. се поемат от баща й Ж.И.. Той заявява, че може да полага грижи за дъщеря си и ще бъде подпомаган от сестра си И. С. Детето заявило, че желае да остане при баща си и че са в добри взаимоотношения.

Майката на детето е неизвестно местоживеене. Детето В. е в добро здравословно състояния, няма психически или физически увреждания.

През учебната 2020/2021г. детето е записано в СУ „Климент Охридски“ гр.Д., като В.К. няма мотивация да учи и не се справя с усвояването на учебния материал.

Жилището, в което живеят В. и баща й е в добро състояние, в него има лично 2 пространство за детето.

В интерес на детето е да бъде прекратена мярката й за настаняване в семейството на баба си и дядо си и детето да бъде реинтегрирано в семейството на баща си.

От обясненията на детето се установява, че се чувства добре при баща си и иска да остане при него.

От правна страна:

Подадената молба е с правно основание чл.30, ал.2 вр. с чл. 29, т.10 от Закон за закрила на детето. Разгледана по същество същата се явява основателна.

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини законът изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от същия.

В случая се установи, че е изцяло в интерес на детето да бъде прекратено настаняването му в семейството на баба му и дядо му по бащина линия, тъй като те са починали. Детето се чувства добре при баща си и той желае да полага грижи за него, има дом, в който да отглежда детето и може да разчита затова на помощта на сестра си.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето В. Ж. К. с ЕГН: ********** в семейството на В. Д. Р. с ЕГН *** и К. И. Р. с ЕГН *** на основание чл.30, ал.2 вр. с чл. 29, т.10 от Закон за закрила на детето.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28 ал.3 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му в препис на всяка от страните.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. П..

3

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4