Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1377 от 27.04.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1147/2026
Вид
Определение № 1377
Подписан
27.04.2026
Състав
Светлин Михайлов, Даниела Христова, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 336 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1377 гр. София, 27.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно гражданско дело № 20261000501147 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Въззивното производство пред САС е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 6554 от 06.03.2026 г., подадена от молителя в производство проведено по реда на чл. 336 от ГПК, а именно С. П. Ц. – дъщеря на поставената под пълно запрещение Т. И. Х..

........................................................................................................................................

........................................................................................................................................

Недопустимото искане към съда обосновано във въззивната жалба, води до извод за недопустимост на въззивното производство поради липсата на правен интерес. Процесуално недопустимата жалба не следва да се разглежда в открито съдебно заседание, а въззивното производство следва да бъде 1 прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на САС ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в. гр.д.№ 114/2026 г. и ВРЪЩА въззивна жалба с вх. Рег. № 6554 от 06.03.2026 г., подадена от молителя С. П. Ц. – дъщеря на поставената под пълно запрещение Т. И. Х., за отмяна на решение № 49 от 17.10.2026 г. постановено по гр.д. № 524 по опис на СГС за 2025г. в частта, в която Ц. е назначена за временен попечител на Т.

И. Х., поради липсата на правен интерес от въззивно обжалване.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението до въззивния жалбоподотел.

След влизане в сила на определението, делото да се върне на СГС за изпращане на заверен препис от влязло в сила решение на Органа по настойничество и попечителство при Община Монтана за назначаване на попечител на Т. И. Х..

Препис от определението да се връчи на назначената за временен попечител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2