Присъда № 324 от 29.11.2022, Софийски районен съд

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 324/29.11.2022г. по НОХД № 7019/2022г. по описа на СРС Производството е образувано по внесен от Софийска районна прокуратура в СРС обвинителен акт срещу К. Т. К. за извършено престъпление по чл. 201 от НК, а именно, че на 18.02.2019г. в гр. С., офис на „М. и Б. Е.“ ООД, находящ се в жк. Л., бл. ... , партер, в качеството си на длъжностно лице / по смисъла на чл. 93, т.1, б.“б“ от НК/ -„шофьоркуриер“, назначен с трудов договор № 3469/23.11.2018г. със съответната длъжностна характеристика към „М. и Б. Е.“ ООД, представлявано от М. В. Н. – управител на дружеството, присвоил /като не отчел получени парични средства от доставени за времето от 15.02.2019г. до 18.02.2019г. пратки с „наложен платеж“/ чужди пари – парична сума в размер на 1041.13 лева /хиляда четиридесет и един лева и 13 стотинки/, собственост на „М. и Б. Е.“ ООД, връчени му в това му качество и поверени му да ги пази.

В съдебно заседание подсъдимият К. Т. К. прави искане за разглеждане на делото при съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК.

В съдебно заседание СРП изпраща представител. Поддържа повдигнатото обвинение, тъй като намира същото за безспорно доказано от събраните по делото доказателства, включително от самопризнанията на подсъдимия К.. Моли за осъдителна присъда. Посочва, че при индивидуализация на наказанието съдът следва да отчете като смекчаващо обстоятелство липсата на предходни осъждания. Намира за справедливо налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от осемнадесет месеца, което да бъде редуцирано на основание чл. 58а от НК, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият К. се явява лично и с адв. И.. Защитникът поддържа становището на държавното обвинение.

Подсъдимият К. признава описаната в обвинителния акт фактическа обстановка, като се съгласява да не се събират доказателства по фактите, а съдът с протоколно определение прие, че самопризнанието се подкрепя от доказателствената съвкупност и ще ползва самопризнанието без да събира доказателства по фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения подсъдимият К. изразява съжаление за стореното деяние. В последната си дума моли за отлагане изтърпяване на наложеното наказание, за да може да работи.

Съдът след като изслуша пренията на страните, обсъди и анализира събрания доказателствен материал по делото, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият К. Т. К., с ЕГН ********** е роден на ... г. в гр. Л., българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, разведен, работи в „Т. Т. А.“ ЕООД, с адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ... , вх. ... , ет. .. , ап. ...

С трудов договор № 3469/23.11.2018г. подсъдимият К. бил назначен, считано от 26.11.2018г. на длъжност „шофьор-куриер“ с направление „куриерски услуги-67“ в „М. и Б. Е.“ ООД, ЕИК ... , към офис в гр. С., ж.к „Л.“, бл. ... , партер. Дружеството се представлявало от свидетеля М. В. Н. – управител и имало за основен предмет на дейност вътрешни и международни куриерски услуги и спедиторска дейност.

На 23.11.2018г. подсъдимият К. се запознал и подписал предявената му длъжностна характеристика, съгласно която част от неговите основни длъжностни задължения били: да приема пратки от офис с протокол за предаване на пратки, да пренася съответната пратка, да доставя пратката на получателя и да му я предава срещу подпис, удостоверяващ получаването , като отбелязва датата и часа върху придружаващите пратката документи, да 1 приема, съхранява и предава на отговорник-курирери и/или огранизатор събраните парични средства ежедневно или най-късно на следващия работен ден, да отчита на отговорник куриери и/или организатор всички инкасирани суми ежедневно или най-късно на следващия работен ден.

В дейността си „М. и Б. Е.“ ООД използвали информационна система „Санта куриер“, която се ползвала като софтуерен продукт за осъществяване дейността на дружеството като пощенски оператор. Фактическата организация на дейността в търговското дружество била следната: дружеството било назначило на работа куриери, които доставяли пратки без автомобили и куриери, които извършвали доставки с автомобили. Всички пратки за доставка за деня се приемали от куриера след зачисляването им от съответен служител в офис на дружеството. Куриерите, които доставяли пратки с автомобили получавали пратки от локален и от централен офис. Всяка пошенска или куриерска пратка притежавала и се индивидуализирала с уникален номер (бар код). При зачисляването на пратката се сканирал уникалният номер на товарителница (бар код) на пратката и от информационната система „Санта куриер“ се разпечатвал протокол за предаване на пратки на куриер, като куриерът не се подписвал никъде, че физически е приел пратките, а това обстоятелство се удостоверявало с издаването на посочените протоколи. В този протокол се съдържала цялата информация за всяка пратка – номер на съответната пратка, изпращач на пратката, съответните частни лица или фирми, за които е предназначена, адрес, на който следва да бъде доставена пратката, като в случай, че за пратката се дължало заплащане на парични средства, в това число наложен платеж, се посочвало и сумата, която трябвало да се събере от клиента и впоследствие, в края на работния ден да се отчете на куриера. При доставка на пратка на адреса на получателя, последният полагал име и подпис в разпечатания протокол за предаване на пратки на куриер, като по този начин се удостоверявало, че пратката е получена от получателя. Когато пратката била с допълнителна услуга „наложен платеж“, куриерът предавал пратката само след предварително заплащане на дължимата сума от наложения платеж и тогава получателят се разписвал в протокола за предаване на пратки на куриер. По този начин се удостоверявало извършеното плащане, като отделен документ за получената сума не се издавал от куриера на получателя. Инкасираните суми от доставени пратки с наложен платеж, както и недоставени пратки се отчитали ежедневно в обслужващ офис на служител, заемащ длъжността „организатор“. При доставяне на пратки в ден от седмицата „петък“, съществувала практика паричните суми от доставени пратки с наложен палтеж да се отчитат на съответните служители на длъжност „организатор“ в понеделник.

При завръщане на куриер за отчитане, организаторът влизал в информационната система „Санта куриер“ и генерирал справка за всички дължими суми от доставени пратки, както и за недоставените пратки. При отчитане на инкасираните суми се издавал приходен касов ордер, който се изпращал към отдел „Счетоводство“, като отрязък от него се предавал на куриера, отчел сумата.

По повод на изпълнение на трудовите му функции на подсъдимия К. бил определен индивидуален куриерски номер 11636. Подсъдимият К. бил назначен с място на работа кмъ локален офис гр. С., ж.к „Л.“, бл. ... , партер. Куриерите към този офис облслужвали кварталите „Л.“, „М. п.“, „Т. м.“ и „З. ф.“. За изпълнение на служебните задължения на подсъдимия К. бил предоставен автомобил, като пратките за разнясане подсъдимият К. приемал от централен офис, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бул. „Ц. Л.“ № ... или от локален офис на дружеството, находящ се в гр. София, ж.к „Л.“ бл. ... , партер. В края на работния ден подсъдимият К. отчитал на свидетеля Т. Ц. П. или на свидетеля Д. О. Д., назначени на длъжност „организатор“ в локалния офис в гр. С., ж.к „Л.“, бл. ... , партер, всички парични средства от извършените за деня доставки, както и пратките, които по някаква причина не били доставени и били оставени на следващия ден.

На 15.02.2019г. (петък) в локален офис на „М. и Б. Е.“ ООД, находящ се в гр. С. , ж.к „Л.“, бл. ... , партер, подсъдимият К. получил от свидетеля Д. пратка с баркод № 2

563000210892073315901000, която била с „наложен платеж“ на стойност 520,00 лева, с получател свидетеля А. Б. А. и адрес за доставка гр. С., ж.к. „Л.“, бл .. , вх. ... , ет. .. , ап. ....

Пратката била зачислена на подсъдимия К. с разпечатването на протокол за предаване на пратки на куриер с номер 11636-2019-575. На 15.02.2019г. подсъдимият К. доставил пратката на свидетеля А., като последният заплатил на подсъдимия К. дължимата сума за наложен платеж в размер на 520,00 лева, положил подпис и изписал двете си имена в протокола за предаване на пратки на куриер.

На 15.02.2019г. (петък) в централен офис на „М. и Б. Е.“ ООД, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бул. „Ц. Л.“ № ... , подсъдимият К. получил от свидетеля Н. Г. З. пратка с баркод № 9001861296, която била с „наложен платеж“ на стойност 19,50 лева, с получател свидетеля Д. Н. Д. и адрес за доставка гр. С., ж.к. „Л.“, ул. „Г. Д.“ № ... Пратката била зачислена на подсъдимия К. с разпечатването на протокол за предаване на пратки на куриер с номер 11636-2019-561. На 15.02.2019г. подсъдимият К. доставил пратката на свидетеля Д., като последният заплатил на подсъдимия К. дължимата сума за наложен платеж в размер на 19,50 лева, положил подпис и изписал двете си имена в протокола за предаване на пратки на куриер.

На 18.02.2019г. (понеделник) в централен офис на „М. и Б. Е.“ ООД, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бул. „Ц. Л.“ № .. , подсъдимият К. получил от свидетеля И. Д. К. пратка с баркод № 915000100014383801, която била с „наложен платеж“ на стойност 246,88 лева, с получател „А. 2. Г.“ ЕООД и адрес за доставка гр. С., ул. „3.“ № ... Пратката била зачислена на подсъдимия К. с разпечатването на протокол за предаване на пратки на куриер с номер 11636-2019-579. На 18.02.2019г. подсъдимият К. доставил пратката на свидетеля Х. Х. Т. – началник склад в „А. 2. Г.“ ЕООД, като последната заплатила на подсъдимия К. дължимата сума за наложен платеж в размер на 246,88 лева, положила подпис и изписала фамилията си в протокола за предаване на пратки на куриер.

На 18.02.2019г. (понеделник) в централен офис на „М. и Б. Е.“ ООД, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бул. „Ц. Л.“ № .. , подсъдимият К. получил от свидетеля П. Ц. Г. пратка с баркод № 563000210995711575901309, която била с „наложен платеж“ на стойност 73,00 лева, с получател свидетеля П. Г. Я. и адрес за доставка гр. С., ж.к. „Л.“, бл. .. , вх. ... Пратката била зачислена на подсъдимия К. с разпечатването на протокол за предаване на пратки на куриер с номер 11636-2019-582. На 18.02.2019г. подсъдимият К. доставил пратката на свидетеля Я., като последният заплатил на подсъдимия К. дължимата сума за наложен платеж в размер на 73,00 лева, положил подпис и изписал двете си имена в протокола за предаване на пратки на куриер.

На 18.02.2019г. (понеделник) в централен офис на „М. и Б. Е.“ ООД, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бул. „Ц. Л.“ № .. , подсъдимият К. получил от свидетеля Г. пратка с баркод № 1121884144, която била с „наложен платеж“ на стойност 66,37 лева, с получател свидетеля Е. Р. С. и адрес за доставка гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ... , ет. .., ап. ... Пратката била зачислена на подсъдимия К. с разпечатването на протокол за предаване на пратки на куриер с номер 11636-2019-584. На 18.02.2019г. подсъдимият К. доставил пратката на свидетеля С., като последната заплатила на подсъдимия К. дължимата сума за наложен платеж в размер на 66,37 лева, положила подпис и изписала двете си имена в протокола за предаване на пратки на куриер.

На 18.02.2019г. (понеделник) в централен офис на „М. и Б. Е.“ ООД, находящ се в гр. С., ж.к. „Д.“, бул. „Ц. Л.“ № ... , подсъдимият К. получил от свидетеля Г. пратка с баркод № 9001863058, която била с „наложен платеж“ на стойност 115,38 лева, с получател „Е. М. 5.“ ООД и адрес за доставка гр. С., ул. „С. ц.“ № ... Пратката била зачислена на подсъдимия К. с разпечатването на протокол за предаване на пратки на куриер с номер 11636-2019-581. На 18.02.2019г. подсъдимият К. доставил пратката на свидетеля А. А. С. – управител на „Е. М.

5.“ ООД, като последната заплатила на подсъдимия К. дължимата сума за наложен платеж в 3 размер на 115,38 лева, положила подпис и изписала фамилията си в протокола за предаване на пратки на куриер.

Общият размер на получените от подсъдимия К. парични средства за доставени от него на дата 15.02.2019г. и на 18.02.2019г. пратки с наложен платеж възлиза на 1 041,13 лева. Тъй като част от пратките с наложен платеж били предадени на подсъдимия К. и доставени на получателите на 15.02.2019г. – петък, в практиката на дружеството се допускало получените суми от доставени пратки с наложен платеж в ден от седмицата „петък“ да се отчитат на следващия работен ден – в понеделник. Подсъдимият К. доставил зачислените му пратки на 18.02.2019г. – понеделник, след което в края на работния ден на 18.02.2019г. не отчел получените от него суми за доставени на двете дати пратки с наложен платеж. Именно тези пари от доставени на двете дати пратки с наложен платеж подсъдимият К. следвало да отчете пред свидетелите П. или Д. в локалния офис в гр. С., ж.к „Л.“, бл. ... , партер, до края на работния дне на 18.02.2019г. Така получените думи от извършените доставки на пратки с наложен платеж, в общ размер на 1041,13 лева, собственост на „М. и Б. Е.“ ООД, подсъдимият К. решил да не отчита в края на работния ден на 18.02.2019г., а да ги присвои.